Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2016 г. по делу N 4Г-2251/2016

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А.,

Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании 15 июня 2016 года кассационную жалобу Рогозиной Е. М. на судебные постановления об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., Рогозину Е.М., представителя Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Короткову С.С.,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2014 года по делу N2- N ... /2014 удовлетворены исковые требования Администрации Красносельского района к Рогозиной Е.М. об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2015 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Рогозина Е.М. подала на указанные судебные постановления кассационную жалобу, в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 ноября 2015 года.

24 ноября 2015 года Рогозина Е.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, к которому приложила кассационную жалобу, ссылалась на разъяснения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2016 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 года определение районного суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Рогозина Е.М. просит судебные постановления об отказе в восстановлении процессуального срока отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В силу ст.107 ч.3, 377 ч.2 п.3 ГПК РФ шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу 14 апреля 2015 года, заканчивался 14 октября 2015 года.

Из материалов дела и кассационного производства Санкт-Петербургского городского суда N 4г- N ... /2015 следует, что кассационная жалоба Рогозиной Е.М. на судебные постановления по делу N2- N ... /14 поступила в Санкт-Петербургский городской суд 17 сентября 2015 года; определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 ноября 2015 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции Президиума направлено в адрес заявительницы 12 ноября 2015 года, т.е. кассационная жалоба находилась на рассмотрении в Санкт-Петербургском городском суде 57 дней, которые при исчислении срока для кассационного обжалования судебных постановлений в Верховный Суд РФ не учитываются.

Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с приложенной кассационной жалобой Рогозина Е.М. подала 24 ноября 2015 года (л.д.121).

В связи с наличием основанием для восстановления процессуального срока обжалуемые постановления подлежат отмене, а заявление Рогозиной Е.М. - удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2016 года отменить.

Восстановить Рогозиной Е. М. срок на подачу кассационной жалобы на судебные постановления по делу N2- N ... /2014 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Председатель: В.Н.Епифанова