Кассационное постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2016 г. по делу N 4У-687/2016

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.

Членов Президиума ПАВЛЮЧЕНКО М.А., КУДРЯШОВОЙ В.В.,

БОГОСЛОВСКОЙ И.И.,ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

При секретаре Смирновой Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-12/2013 по кассационной жалобе осужденного Букши А.А. о пересмотре приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2013 года, которым

БУКША А. АлексА., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ и в редакции Примечания к ст. 228 УК РФ Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения Букше А.А. оставить в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания Букши А.А.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного решения.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление осужденного Букши А.А. и адвоката Назаровой О.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., полагавшего необходимым приговор отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Букша А.А. просит приговор отменить.

Полагает обжалуемый приговор необоснованным и несправедливым, выражает несогласие с квалификацией его действий.

Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту. Ссылается на устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела N 1-12/2013, в ходе предварительного следствия 17 июля 2012 года обвиняемому Букше А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 155-156, 157).

Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2012 года по поступившему в отношении Букши А.А. уголовному делу было назначено судебное заседание на 22 августа 2012 года, мера пресечения Букше А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (т.1, л.д.185).

В связи с неоднократной неявкой подсудимого Букши А.А. в судебное заседание постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2012 года производство по делу было приостановлено до розыска Букши А.А., мера пресечения Букше А.А. изменена на заключение под стражу, прокурору поручено обеспечить розыск подсудимого (т.1, л.д. 196-198).

Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2013 года по ходатайству прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга производство по уголовному делу было возобновлено, 11 декабря 2013 года принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого Букши А.А. в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ (т.2, л.д. 27, 28-29, 30-31).

25 декабря 2013 года в отношении Букши А.А. постановлен обвинительный приговор (т.2, л.д. 66-80).

7 мая 2015 года Букша А.А. был задержан и этапирован в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.2, л.д.86, 87).

В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется. Дальнейшее судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2013 года в отношении Букши А.А. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Букши А.А. - передаче на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства с участием подсудимого, в ходе которого необходимо надлежащим образом исследовать обстоятельства дела, проверить иные доводы жалобы Букши А.А. и принять решение, соответствующее требованиям закона.

В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Президиум не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения, о достоверности доказательств, квалификации действий обвиняемого и мере наказания.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.6.1 УПК РФ в целях осуществления уголовного судопроизводства по данному уголовному делу в разумный срок и соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, тяжести предъявленного обвинения и данных о личности Букши А.А. Президиум считает необходимым избрать Букше А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в ином случае подсудимый скроется от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Букши А.А. удовлетворить частично.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2013 года в отношении Букши А. АлексА.а отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Букше А. АлексА.у меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 15 августа 2016 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н.ЕПИФАНОВА