Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 7-1142/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова " ... " при секретаре Обуховой " ... " рассмотрев 12 июля 2016 года в судебном заседании административное дело по жалобе на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2016 года в отношении

ХАШИМОВА " ... ", "дата" года рождения, " ... " гражданина Республики Узбекистан;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0000905/129 начальника 61 ОП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 24.01.2015 года Хашимов " ... " признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Хашимов " ... " обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 27 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства Хашимова " ... " о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление N 0000905/129 от 24.01.2015 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказано.

Защитник Хашимова " ... " адвокат Данилин " ... " обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения и возвращении дела на новое рассмотрение, указав, что пояснения Хашимова " ... " о том, что при вынесении обжалуемого постановления он не присутствовал, были отвергнуты необоснованно и без должной проверки. При этом 24.01.2015 года, когда Хашимова " ... " задержали и доставили в отдел полиции, никаких документов не составляли, ему не предъявляли, и он их не подписывал. О наличии обжалуемого постановления узнал в связи с отказом в продлении срока патента только 12.11.2016 года. Ознакомившись с материалами дела в отношении себя, обнаружил, что подписи в имеющихся там документах выполнены кем-то другим. Более того, в момент рассмотрения дела 09.00 24.01.2015 г. Хашимов " ... " находился на работе. В материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о предоставлении плохо владеющему русским языком Хашимову " ... " переводчика. На основании изложенного защитник считает возможным восстановить срок обжалования постановления должностного лица, которое подлежит отмене как вынесенное с нарушением закона.

Хашимов " ... " и его защитник адвокат Далинин " ... " в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись телеграммой, направленной по адресу, указанному в деле, которая не доставлена, и телефонограммой, которая принята лично, соответственно.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление N 0000905/129 от 24 января 2015 года содержит в себе сведения о сроках и порядке его обжалования, со ссылками на ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3, КоАП РФ.

Факт вручения копии постановления Хашимову " ... " в день его вынесения подтверждается подписью последнего в соответствующей графе, удостоверенной подписью должностного лица, его вынесшего.

Таким образом, доводы Хашимова " ... " о невручении ему копии постановления начальника 61 ОП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 24.01.2015 года опровергаются материалами дела и не могут быть признаны состоятельными.

Иных обстоятельств, препятствующих Хашимову " ... " обратиться с жалобой в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в установленные законом сроки, не названо.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Хашимова " ... " о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления N 0000905/129 начальника 61 ОП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 24.01.2015 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 27 мая 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хашимова " ... " о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Хашимова " ... " - без удовлетворения.

Судья Широкова " ... "