Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 7-1143/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова " ... " при секретаре Обуховой " ... " с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рыбаловой " ... " рассмотрев 12 июня 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года в отношении

РОСТОВСКОГО " ... ", "дата" года рождения, уроженца "адрес" "адрес" зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", занимающего должность заместителя главы администрации "адрес" Санкт-Петербурга;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу N Ш11-706/2015 от 30.12.2015 г. Ростовский " ... " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года жалоба Ростовского " ... " на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Ростовский " ... " обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения, указав, что вывод о получении им копии обжалуемого постановления 15.01.2016 года не соответствует действительности. Так, сведения о направлении копии постановления непосредственно в адрес лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. Копия обжалуемого постановления была направлена государственным органом в адрес администрации "адрес" Санкт-Петербурга, где было зарегистрировано 28.01.2016 года. Таким образом, срок на обжалование не истек.

Ростовский " ... " в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрении жалобы уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Рыбаловой " ... " поддерживающей доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 1 - 5 ст. 25 КоАП РФ.

Из обжалуемого определения судьи следует, что основанием для возвращения без рассмотрения жалобы послужил пропуск установленного законом срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Так, установлено, что постановление вынесено 30.12.2015 года, его копия направлена Ростовскому " ... " почтой и вручена 15.01.2016 года, а жалоба поступила в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 08.02.2016 года.

Однако указанные выводы являются ошибочными.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Вместе с тем, указанные требования закона при направлении копии постановления УФАС по Санкт-Петербургу Ростовскому " ... " не выполнены, что подтверждается направлением указанного документа в администрацию "адрес" Санкт-Петербурга.

Сведения о направлении копии постановления по месту жительства Ростовского " ... " в деле не представлены и судом не проверены.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену определения судьи и возвращение жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года о возвращении жалобы Ростовского " ... " на постановление врио заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу N Ш11-706/2015 от 30.12.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Ростовского " ... " отменить.

Жалобу Ростовского " ... " на постановление врио заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу N Ш11-706/2015 от 30.12.2015 г., возвратить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья " ... " Широкова