Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2016 г. по делу N 7-1146/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 14 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2016 года в отношении

Тихонова Н. В., "дата" года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 года Тихонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Вина Тихонова Н.В. установлена в том, что "дата" в 16 час. 20 мин. он, управляя ТС " ... " в Санкт-Петербурге "адрес", не имя специального права управления транспортными средствами, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Тихонова Н.В. - без удовлетворения.

Тихонов Н.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Вывод суда о том, что он по существу не оспаривает событие правонарушения является не верным, так как он в жалобе последовательно оспаривает наличие события правонарушения. Судом неверно указано направления его движения: от "адрес" к "адрес", в этом случае ему пришлось бы ехать по дороге во встречном направлении. Он двигался не по "адрес", а в районе "адрес" двигался по целине, которая идет параллельно шоссе, и не является дорогой. Данный факт подтверждается его показания, фотографиями, сделанными в момент предполагаемого правонарушения, показаниями свидетеля " ... " И.А. Должностным лицом необоснованно было отказано в ходатайстве о вызове свидетеля. Ему не были разъяснены права и обязанности при составлении протокола об АП и при вынесении постановления. Инспектор, который его остановил, в нарушении Административного регламента, находился вне стационарного поста и требование передать для проверки документы на мотоцикл и права были неправомерными. Также инспектор не представился, причину остановки не сообщил. Копия протокола о задержании ТС ему не вручалась. О рассмотрении жалобы в районном суде он не был извещен. Копия решения по делу не была выслана ему в течение трех дней.

Тихонов Н.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы, пояснив, что он приобрел мотоцикл, чтобы ездить по лесу, по полям, живет он в Санкт-Петербурге, но мотоцикл стоит в гараже. Он не ездил на мотоцикле по "адрес", тем более что "адрес" находится на встречной стороне движения.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, статья 26.11 КоАП РФ которого предусматривает необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Тихонова Н.В. указанные требования закона не выполнены.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует конкретное описание события административного правонарушения, поскольку к материалам дела приобщено водительское удостоверение Тихонова Н.В., разрешающее ему управлять транспортными средствами категории В, В1, М, к какой категории относилось транспортное средство, которым управлял Тихонов Н.В., из постановления не усматривается.

В нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение суда по жалобе Тихонова Н.В. не содержит сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как судом недостатки постановления в части описания события административного правонарушения не были устранены.

Кроме того, судом не были опровергнуты доводы Тихонова Н.В. о не разъяснении ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем он указал в постановлении, лицо, вынесшее постановление, не было допрошено судом об обстоятельствах составления вышеуказанного документа и разъяснении Тихонову Н.В. прав в ходе рассмотрения дела. Также не были опровергнуты доводы Тихонова Н.В. о неточном указании места совершения административного правонарушения, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не допрашивался на предмет обстоятельств выявления административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Тихонова Н.В., судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба Тихонова Н.В. - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2016 года в отношении Тихонова Н. В. отменить.

Жалобу Тихонова Н.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Тихонова Н.В. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.