Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 7-1176/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению 12 июля 2016 года жалобу Силаева И. А., зарегистрированного: Санкт-Петербург, "адрес", на письменный ответ судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Силаева И.А. на постановление ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб от "дата".

Письменным ответом судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года жалоба Силаева И.А. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Силаевым И.А. в Санкт-Петербургский городской суд была подана жалоба на письменный ответ Московского районного суда о возвращении жалобы.

Изучив жалобу и представленные материалы, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрено обжалование в судебные органы постановлений по делам об административных правонарушениях должностных лиц и решений судов по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга был дан ответ в виде простого письма на жалобу Силаева И.А. на постановление ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб от "дата", постановления (определения) по результатам рассмотрения жалобы районным судом не выносились.

При таких обстоятельствах предмет обжалования отсутствует, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе, поданной Силаевым И.А. на письменный ответ судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года по делу N 12-322/16 прекратить.

Судья И.Е.Калинина