Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2016 г. по делу N 7-933/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова " ... ", рассмотрев 16 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Обуховой " ... "., административное дело по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года в отношении

Богоявленской " ... ", "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Пушкинского района Санкт-Петербурга " ... " К.В. от 12 декабря 2015 года Богоявленская " ... ". признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Богоявленской " ... ". установлена в том, что она "дата" в " ... " час. " ... " мин. у "адрес" в "адрес", управляя транспортным средством Опель Зафира, г.р.з. " ... ", нарушила п. 12.2 ПДД РФ, а именно: поставила свой автомобиль на остановку, стоянку, на пешеходном тротуаре, обозначенном дорожным знаком 4.5.1, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга " ... " О.И. от 01 февраля 2016 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД Пушкинского района Санкт-Петербурга " ... " К.В. от 12 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба Богоявленской " ... " - без удовлетворения.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга " ... " О.И. от 01 февраля 2016 года отменено, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Пушкинского района Санкт-Петербурга " ... " К.В. от 12 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба Богоявленской " ... ". - без удовлетворения.

Богоявленская " ... " обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит решение районного суда отменить.

В обоснование жалобы указала, что инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, сам протокол был представлен только в судебном заседании, факт отказа от подписи материалами дела не подтвержден, нарушен порядок привлечения к административной ответственности. В случае, если протокол об административном правонарушении был бы ей представлен, Богоявленская " ... " от подписи бы не отказывалась, поскольку в постановлении о своем несогласии с правонарушением ею указано. Судом оставлено без внимания, что местом правонарушения указан "адрес". Кроме того, не соответствует действительности, что Богоявленская " ... ". не указывала ранее, что транспортное средство постановлено на стоянку другим лицом, поскольку данные сведения содержатся в жалобе, поданной на имя начальника ОГИББ Пушкинского района Санкт-Петербурга. Инспектор не имел право эвакуировать автомобиль, поскольку автомобиль находился не на проезжей части и не в тоннеле.

В судебном заседании Богоявленская " ... " доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Богоявленской " ... ". в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Богоявленской " ... ". в совершении административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, в постановлении по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2015 года сделан обоснованный вывод о виновности Богоявленской " ... " в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, действия Богоявленской " ... ". квалифицированы правильно.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Богоявленской " ... " назначено в соответствии с санкцией ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, иной вид наказания за совершение данного правонарушения не предусмотрен, оснований для изменения наказания не имеется.

Доводы жалобы Богоявленской " ... " на постановление о привлечение к административной ответственности и решение судьи районного суда по существу повторяют ее позицию при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения.

Версия Богоявленской " ... " в ходе судебного разбирательства в районном суде была надлежащим образом проверена, в решении суда получила надлежащую оценку, и обоснованно опровергнута.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2016 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД Пушкинского района Санкт-Петербурга " ... " К.В. от 12 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Богоявленской " ... " - оставить без изменения, жалобу Богоявленской " ... " - без удовлетворения.

Судья Шабакова " ... "