Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 7-979/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 28 июня 2016 года в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. жалобу законного представителя ООО "ТД Интерторг" генерального директора Абдуллаева М.А. на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... заместителя главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от "дата" ООО "ТД Интерторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Законным представителем ООО "ТД Интерторг" генеральным директором Абдуллаевым М.А. была направлена жалоба на вышеуказанное постановление в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" производство по жалобе законного представителя ООО "ТД Интерторг" генерального директора Абдуллаева М.А. на постановление заместителя главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от "дата" прекращено, поскольку Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области была принята к производству жалоба ООО "ТД Интерторг" на вышеуказанное постановление.

Законным представителем ООО "ТД Интерторг" генеральным директором Абдуллаевым М.А. в Санкт-Петербургский Городской суд подана жалоба, в которой он просит определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, поскольку определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 10 мая 2016 года заявление ООО "ТД Интерторг" о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении оставлено без рассмотрения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Законный представитель ООО "ТД Интерторг" - генеральный директор Абдуллаев М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени, месте и дате рассмотрения жалобы извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представлено, поскольку материалов дела достаточно, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии законного представителя.

Защитник ООО "ТД Интерторг" Авмочкина А.М. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "ТД Интерторг" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", относящегося к административным правонарушениям в области благоустройства. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" N 5 от 24.03.2005 г., п. 33, жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Поскольку административное правонарушение, совершенное ООО "ТД Интерторг", относится к области благоустройства, т.е. не связано с предпринимательской деятельностью, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подведомственна суду общей юрисдикции, в связи с чем определение Красногвардейского районного суда от 12 мая 2016 года, которым производство по жалобе ООО "ТД Интерторг" прекращено, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года, которым производство по жалобе законного представителя ООО "ТД Интерторг" на постановление N ... заместителя главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в отношении ООО "ТД Интерторг" прекращено - отменить.

Жалобу законного представителя ООО "ТД Интерторг" возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья И.Е.Калинина