Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 7-980/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 28 июня 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе В.И. на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району СПб от 040.08.2015 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено в связи с истечением сроков давности.

Данным постановлением установлено, что "дата" в 11 часов 13 минут в Санкт-Петербурге на "адрес" имело место ДТП с участием автомобиля " ... ", г.н.з. N ... под управлением водителя " ... " Д.А. и неустановленного водителя, управлявшего автомобилем " ... " г.н.з. N ... , который с места ДТП скрылся, автомобиль " ... ", г.н.з. N ... принадлежит " ... " В.И.

" ... " В.И. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2016 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба " ... " В.И. - без удовлетворения.

" ... " В.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Красногвардейского районного суда, по следующим основаниям. Вывод о том, что он был извещен о необходимости явки в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району и не прибыл без указания причин, не соответствует действительности, так как он никаких уведомлений о необходимости явки не получал. В постановлении отсутствует информация о том, что направленные уведомления были возвращены за истечением срока хранения, либо в связи с отказом в принятии сообщения о явке в суд. Постановление в его адрес не направлялось. Просит признать постановление должностного лица ГИБДД незаконным, а факт его надлежащего извещения не соответствующим действительности, решение Красногвардейского районного суда отменить, а производство по делу прекратить.

" ... " Д.А., " ... " В.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены лично, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало.

Защитник " ... " В.И. - Лапин В.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу " ... " В.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу о соответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям КоАП РФ и отсутствие существенных нарушениях требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения районного суда, поскольку в соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ дело рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшего, которыми " ... " В.И. не является, кроме того, инспектором ГИБДД были предприняты все меры для извещения " ... " В.И. о рассмотрении дела - инспектор дважды выезжал по месту регистрации " ... " В.И., что отражено в рапортах инспектора " ... " И.Н. Что касается иных доводов жалобы, то положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность признания факта извещения не соответствующим действительности и признания незаконным постановления по делу об административном правонарушении. Требование о прекращении производства по делу предмета обжалования не образует, так как производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности было прекращено постановлением должностного лица.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2016 года - оставить без изменения, а жалобу " ... " В.И. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина