Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2016 г. по делу N 22-1052/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

дело N 22 -1052

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 19 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Окорокова В.К.,

судей Потапова В.Л. и Протодьяконова В.С.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осуждённого Березовского Д.В., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Катышевцева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Березовского Д.В. и адвоката Катышевцева С.Б. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года, которым

Березовский Д.В., родившийся _______ года ********, ранее судимый 22 февраля 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года;

- осуждён по пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 - пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 - пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, пп."а", "б" ч.4 ст.229.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, пп."а", "б" ч.4 ст.229.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.2 ст.174.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к 13 годам лишения свободы;

в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22 февраля 2013 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., выступления осуждённого Березовского Д.В. и его защитника - адвоката Катышевцева С.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Березовский осуждён за:

незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), организованной группой, в крупном размере,

незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), организованной группой, в значительном размере,

два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), организованной группой, в крупном размере,

два незаконных перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере,

три приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, выразившееся в приискании лицом средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления,

совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными им в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершённое в крупном размере.

Указанные преступления совершены Березовским с 2013 - 2014 гг. в городе Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Березовский вину в совершении указанных преступлений полностью признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Березовский считает, что при назначении окончательного наказания суд не учёл, что: на его иждивении имеются несовершеннолетний ребёнок-инвалид и совершеннолетние дети-студенты; положительно характеризуется по месту жительства и работы; заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличил других соучастников; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; отягчающих обстоятельств не имеется; совершил преступления в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, вызванных необходимостью оказания материальной помощи в лечении и реабилитации ребёнка-инвалида. Просит применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Катышевцев, представляющий защиту Березовского, утверждает, что преступления раскрыты и все участники преступной группы привлечены к ответственности только благодаря признательным показаниям его подзащитного, который с первых дней задержания давал стабильные показания, заключил досудебное соглашению с прокурором, изобличил других преступников. По мнению защитника, суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством то, что умысел на сбыт наркотических средств у Березовского возник из-за нехватки денежных средств, необходимых на лечение сына, который стал инвалидом. Указанное должно влиять назначению справедливого наказания, в связи с чем просит изменить приговор со снижением размера наказания.

На апелляционные жалобы осуждённого и его защитника имеются возражения заместителя прокурора города Котеля Е.Г., где указывая о необоснованности доводов жалоб и считая назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство Березовского о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решение по делу, предусмотренным ст.317.5 УПК РФ.

Необходимые документы, подтверждающие данные обстоятельства, судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключённого добровольно и при участии защитника, Березовский оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершённых им и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемых преступлений.

Березовский в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в приговоре приведены описание преступного деяния, а также выводы о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Сделав вывод о том, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по пп."а", "г" ч.4 ст.228.1, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - пп."а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, пп."а", "б" ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1, пп."а", "б" ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.174.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания. При назначении Березовскому наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Березовского, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также с предыдущего и настоящего места работ, имеет на иждивении совершеннолетних детей - студентов-очников, несовершеннолетнего ребёнка - инвалида. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, судом согласно п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, признано обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Мнение стороны защиты о наличии в действиях Березовского смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ, было предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонено как не основанное на материалах уголовного дела, выводы которого подробно изложены в приговоре.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершённых Березовским преступлений, характера и степени его фактического участия в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, его влияния на характер и размер причинённого вреда, данных о его личного суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Березовскому наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В связи с заключением Березовским досудебного соглашения о сотрудничестве, наказание ему назначено также с учётом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых Березовским преступлений и являлись основаниями для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Березовскому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступлений и его личности, а также принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Березовскому в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких данных оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года в отношении Березовского Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий В.К. Окороков

Судьи В.Л. Потапов

В.С. Протодьяконов