Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2016 г. по делу N 22-1126/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Захаров В.А.

Дело N 22 -1126

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

28 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К.,

судей: Потапова В.Л., Протодьяконова В.С.,

с участием прокурора: Балаева А.Ю.,

осужденного: Жусупова А.Д., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение N137 и ордер N87 от 28.07.2016,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жусупова А.Д. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 14.06.2016, которым

Жусупов А.Д., _______ г.р., ********, ранее судимый:

19.01.2015 по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Якутского городского суда от 10.02.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца.

осужден по п. "з" ч.2 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Окорокова В.К., выступления осужденного Жусупова А.Д. и адвоката Даниловой Г.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Балаева А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Жусупов А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 15.04.2016 г.Якутске PC (Я) при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с решением суда, осужденный Жусупов А.Д. подал апелляционную жалобу, не оспаривая квалификацию и срок назначенного наказания, считая приговор незаконным и необоснованным в силу неправильного назначения режима отбывания наказания, считая его излишне суровым. Просит с учетом его полного признания вины, явки с повинной, молодого возраста и наличия 6 несовершеннолетних детей изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Жусупова А.Д. ст.помощник прокурора г.Якутска Кулаковская Е.Я. просит приговор оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, ввиду не состоятельности изложенных в ней доводов.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего на нее возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Указанные требования судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Жусупов А.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого Жусупова А.Д., с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, ходатайство Жусупова А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом ему были разъяснены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Доказанность вины осужденного Жусупова А.Д. и юридическая оценка его действий по преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части кодекса.

Судом первой инстанции правильно применены нормы уголовного закона, предусматривающие правила назначения уголовного наказания, с учетом его индивидуализации.

При назначении наказания Жусупову А.Д., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел: полное признание вины, явку с повинной, молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризующий материал в отношении Жусупова А.Д. в уголовном деле представлен полно. Суд изучил личность Жусупов А.Д. и установил, что ранее он судим, привлекался к административной ответственности в области миграционного законодательства и общественной безопасности, ему был продлен испытательный срок, общественно-полезным трудом не занимается.

Состоит на учете Якутском республиканском наркологическом диспансере с диагнозом ********

Суд первой инстанции обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жусуповым А.Д. преступления, либо исключительных обстоятельств не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному Жусупову А.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных об его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При принятии решения о назначении Жусупову А.Д. наказания в виде реального лишения свободы суд первой инстанции правильно руководствовался ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Режим исправительного учреждения судом первой инстанции правильно определен, согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ как общий, и в этой части доводы жалобы не основаны на законе.

С учётом материалов дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Апелляционный суд полагает, что при назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и назначенное наказание снижению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2016 в отношении Жусупова А.Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жусупова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи:

В.К. ОкороковВ.Л. ПотаповВ.С. Протодьяконов