Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2016 г. по делу N 33-3335/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Никодимове А.В., Дьяконовой Н.Д.

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании "29" июня 2016 года

дело по частной жалобе заявителя

на определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2016 года, которым по заявлению представителя ответчика Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Республики Саха (Якутия) Гриб Ю.А. о разъяснении решения суда

ПОСТАНОВЛЕНО:

Разъяснить, что ответчик Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" Республики Саха (Якутия) имеет право на выбор действий по исполнению решения Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2016 года по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Намском (Кобяйском) районе, в интересах неопределенного круга потребителей, к Государственному унитарному предприятию "Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о признании действий по оказанию услуги горячего водоснабжения услугой ненадлежащего качества, признании этих действий противоправными и их прекращении.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2016 года удовлетворен иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Намском (Кобяйском) районе, в интересах неопределенного круга потребителей, к Кобяйскому филиалу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о признании действий по оказанию услуги горячего водоснабжения услугой ненадлежащего качества, признании этих действий противоправными и их прекращении.

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, обосновывая тем, что из решения суда неясно какие действия подлежат прекращению.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разъясняя решение суда, суд исходил из того, что ответчику предоставлено право на выбор действий по устранению нарушений законодательства о защите прав потребителей и исполнению решения.

С указанным вывода согласиться нельзя.

Судом установлено, что решением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2016 года удовлетворен иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Намском (Кобяйском) районе, в интересах неопределенного круга потребителей, к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о признании действий по оказанию услуги горячего водоснабжения услугой ненадлежащего качества, признании этих действий противоправными и их прекращении.

Действия Государственного унитарного предприятия "Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" по оказанию населению с. Авиапорт п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия) услуги горячего водоснабжения признаны услугой ненадлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей.Действия Государственного унитарного предприятия "Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" по оказанию услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей с. Авиапорт п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия) и эти действия подлежат прекращению.

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обязано довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Настоящее решение суда не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Частью 1 ст. 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения, являясь одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить в более полной и ясной форме тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Как усматривается из решения, вывод суда, указанный в резолютивной части решения суда о признании действий по оказанию услуги горячего водоснабжения услугой ненадлежащего качества, признании этих действий противоправными и их прекращении является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности в данном вопросе не содержит.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для разъяснения решения суда и удовлетворения заявления Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2016 года по данному делу - отменить, и вынести новое определение.

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Республики Саха (Якутия) Гриб Ю.А. о разъяснении решения суда - отказать.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова