Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2016 г. по делу N 33-3467/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Никодимове А.В., Дьяконовой Н.Д.

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании "04" июля 2016 года

дело по апелляционной жалобе ответчика

на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2016 года, которым по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)" к Куликовой Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходы по уплате госпошлины

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия "Жилищно- коммунальное хозяйство РС(Я)" к Куликовой Л.В. - удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Л.В. в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)" задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 74 153 рубля 83 копейки и судебные расходы в размере 2 424 рублей 62 копейки.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Винокурова А.М., ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУП "ЖКХ РС(Я)" обратился в суд с иском к Куликовой Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходы по уплате госпошлины, обосновывая тем, что ответчик в период с 25.02.2005 по 26.08.2014 проживала в кв N ... ул. ******** п.Сангар по договору поднайма квартиры. С 01.11.2008 предоставленные коммунальные услуги ответчик не оплачивала, имеет задолженность в сумме 74 153,83 руб ... Просил суд взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы в размере 2 424,62 руб..

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В качестве доводов указывает, что не проживала в квартире с марта 2007 года, в ноябре 2011 года дом N ... по ул ******** п.Сангар признан аварийным и подлежащим сносу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ГУП "ЖКХ РС(Я)" в лице Кобяйского филиала является организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям в п. Сангар Кобяйского района.

Согласно договору под найма жилого помещения от 25.02.2005 Куликова Л.В. является пользователем квартиры N ... по ул. ******** п.Сангар. 15.12.2006 указанный дои признан аварийным, в связи с чем договор социального найма с Куликовой Л.В. не заключался.

В соответствии с п.3 указанного договора под найма ответчик обязалась своевременно оплачивать коммунальные услуги, однако с ноября 2008 года коммунальные платежи не оплачивает.

Так, согласно лицевым счетам с 01.11.2008 по 31.12.2008 ответчик имеет задолженность в сумме - 1 185, 40 рублей, за 2009 год - 14 442, 42 рубля, за 2010 год - 9 450, 36 рублей, за 2011 год - 10 850, 88 рублей, за 2012 год- 11 528, 38 рублей, за 2013 год - 14 548, 88 рублей, за период с 01.01.2014 по 26.08.2014 года - 12 264,91 рублей, всего размер задолженности составляет 74 153, 83 рубля.

Факт не оплаты коммунальных услуг, ответчиком не оспаривался.В соответствии с 4.1 ст. 153 ЖК РФ обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из письма главы МО "Поселок Сангар" от 25.03.2016 следует, что ответчик переселена из вышеуказанной квартиры с 26.08.2014. Ответчик получила другое жилое помещение по договору социального найма в связи с аварийностью дома по ул ******** п. Сангар.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о правомерности начисления платы коммунальные услуги за период с 01.11.2008 по 26.08.2014.

Доводы апелляционной жалобы о том, что коммунальные услуги не должны оплачиваться в связи с тем, что дом N ... по ул ******** п.Сангар признан аварийным и подлежащим сносу несостоятельны, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на всех собственниках и пользователях помещений многоквартирных домов. Исключений в отношении аварийных (ветхих) многоквартирных домов Правила предоставления коммунальных услуг не содержат.

Также несостоятельны доводы жалобы о том, что ответчик с марта 2007 года не проживала в квартире. Данные доводы ни чем не подтверждены, с заявлением о снятии текущей задолженности к истцу, Куликова Л.В. обратилась только 13.11.2014.

Представленные в суд апелляционной инстанции письменные свидетельские показания не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно аб. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Указанные документы суду первой инстанции не представлялись, на наличие уважительных причин, в силу которых документы не могли быть представлены суду первой инстанции, ответчик не ссылался.

При таких обстоятельствах указанные документы не могут быть приняты в качестве новых доказательств в суде апелляционной инстанции и служить подтверждением доводов ответчика.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2016 года по данному делу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова