Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2016 г. по делу N 33-3517/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Данилова А.Р., при секретаре Никитиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"06" июля 2016 года

апелляционную жалобу истцов на решение Якутского городского суда от 12 мая 2016г., которым по делу по иску Лыткина В.Л., Неустроева И.Л. к Окружной администрации города Якутска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске Лыткина В.Л., Неустроева И.Л. к Окружной администрации города Якутска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения истцов Лыткина В.Л. и Неустроева И.Л., их представителя Димитровой Н.И., представителя ответчика Алексеевой А.И., 3-его лица Шестаковой Е.В., ее представителя Луковцевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыткин В.Л., Неустроев И.Л. обратились в суд с иском к МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "город Якутск" об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование иска указано, что решением Якутского городского суда от 17 августа 2015 года Окружную администрацию города Якутска обязали предоставить им по договору социального найма жилое помещение взамен признанного аварийным и подлежащим сносу. Во исполнение данного решения им предоставлено жилое помещение по адресу: ... , однако договор социального найма с истцами не заключен. Полагая, что бездействием ответчика нарушены их права на жилище, просят обязать ОА г. Якутска заключить с ними договор жилого помещения на указанную квартиру.

Определением суда от 04 апреля 2016 года по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена ОА г. Якутска.

Определением суда от 04 апреля 2016 года по делу в качестве третьих лиц привлечены Шестакова Е.В. и Адамов А.И. (л.д.25).

Решением Якутского городского суда от 12 мая 2016г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы обратились в суд с апелляционной жалобой. Просят отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска в связи с тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам по делу дана ненадлежащая правовая оценка. Считают, что заключение договора социального найма с учетом ранее прописанных Шестаковой и Адамова нарушает права истцов, так как они членами семьи истца не являются.

Изучив дело, выслушав пояснение представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... было предоставлено по договору социального найма Неустроеву И.Л. - основному нанимателю, Шестаковой Е.В., Адамову А.И., Лыткину В.Л. - как членам семьи. Указанные граждане состояли на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении.

Неустроев И.Л. и Шестакова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 2004 по 2011 год.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2013 года N 193 вышеуказанный жилой дом был включен в Республиканскую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы".

Во исполнение решения Якутского городского суда от 17 августа 2015 года, вступившего в законную силу, которым на Окружную администрацию возложена обязанность по предоставлению Неустроеву И.Л., Лыткину В.Л. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения взамен аварийного, по акту приема-передачи жилого помещения от 21 декабря 2015 года истцы приняли у ответчика жилое помещение по адресу: ... площадью ******** кв.м.

Решением общественно-жилищной комиссии Окружной администрации города Якутска от 18 марта 2016 года принято решение о заключении договора социального найма жилого помещения с Лыткиным В.Л. на состав семьи 4 человека: Неустроев И.Л., Адамов А.И., Шестакова Е.В. (выписка из протокола N5 заседания ОЖК от 18 марта 2016 года, л.д.47).

Однако из содержания иска следует, что истцы просят обязать ответчика заключить договор социального найма на состав семьи из двух человек.

Таким образом, при наличии действующего вышеуказанного решения общественно-жилищной комиссии, по мнению судебной коллегии, истцом был избран неверный способ защиты нарушенного права. Такое решение жилищно-бытовой комиссии не может быть преодолено путем требования о заключении другого договора социального найма.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, решение суда отмене не подлежит, а доводы апелляционной жалобы отклоняются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 12 мая 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: Л.Е. Шадрина

А.Р. Данилов