Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2016 г. по делу N 33-3561/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Данилова А.Р., при секретаре Никитиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"06" июля 2016 года

апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 19 мая 2016г., которым по делу по иску Тарабукина В.В. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать за Тарабукиным В.В. право собственности на жилой дом, площадью ******** кв.м., расположенный по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя истца Луковцевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарабукин В.В. обратился в суд с иском Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что в 1961 году дедушкой истца П. был возведен жилой дом по адресу: ... , который после смерти дедушки дом был передан отцу Х. 27 февраля 2002 года распоряжением администрации Тулагино-Кильдямского наслега Холмогорову В.В. земельный участок под спорным жилым домом был предоставлен в аренду на 5 лет, также был выдан технический паспорт на жилой дом. После смерти отца, последовавшей 23 апреля 2007 года, истец, как единственный наследник, фактически принял наследство, несет бремя содержания имущества. Просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Решением Якутского городского суда от 19 мая 2016г. иск удовлетворен, за Тарабукиным Х. признано право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Окружная администрация г. Якутска не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу. Просит решение суда отменить и принять новое об отказе в иске в связи с неправильным применением судом норм материального права. Считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а с требованием о восстановлении такого срока он не обращался.

Изучив дело, выслушав пояснение представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Тарабукин В.В. принял наследство после смерти отца, фактически вступив во владение имуществом, принадлежащим наследодателю - жилым домом, и являясь наследником по закону, он имеет право на признание права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что наследодателю Х.., отцу Тарабукина принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ... Х. состоял на регистрационном учете по месту жительства в указанном доме. Распоряжением администрации Тулагино-Кильдямского наслега от 27 февраля 2002 года Х. был предоставлен в аренду земельный участок площадью ******** кв.м. по вышеуказанному адресу, 12 марта 2002 года в БТИ оформлен технический паспорт на домовладение.

Согласно сведениям, внесенным органом технической инвентаризации в технический паспорт, жилой дом был построен в 1974 году, то есть принятия Закона о государственной регистрации права.

Истец совершил фактические действия по принятию наследства в виде жилого дома: осуществляет его содержание после смерти отца, оплачивает налог и коммунальные услуги.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, а также, что документы о приобретении наследодателем права собственности на жилой дом, необходимые для осуществления регистрации права собственности за истцом как наследником, отсутствуют, правомерно включил спорный дом в состав наследства и признал право собственности истца на него.

Довод в апелляционной жалобе ответчика о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства, не является основанием для отмены решения суда. Оценив представленные доказательства с соблюдением правил их оценки (ст. 67 ГПК РФ), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в установленный законом срок. Кроме этого, права и интересы ОА г. Якутска оспариваемым решением не затрагиваются, поскольку спорный дом в муниципальной собственности не находился, правопритязаний на жилой дом ответчик не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 19 мая 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: Л.Е. Шадрина

А.Р. Данилов