Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2016 г. по делу N 33-3579/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Данилова А.Р.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кириллиной И.В. на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 года, которым по иску Никифорова В.Н. к Кириллиной И.В. об обязании перечислить денежные средства,

постановлено:

Иск удовлетворить. Обязать Кириллину И.В. перечислить денежные средства на расчетный счет N ... Никифорова В.Н. в размере 720 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., пояснения истца Никифорова В.Н., ответчика Кириллиной И.В., представителя ответчика Петухова Н.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Никифоров В.Н. обратился в суд с иском к Кириллиной И.В. об обязании перечислить денежные средства, указывая на то, что 4 сентября 2015 года его семье было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или на строительство индивидуального жилого дома серии N ... в сумме 720 000 руб., как участникам подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы.

После получения свидетельства о праве на получение социальной выплаты, 12 октября 2015 года с Кириллиным А.Е. заключен договор строительного подряда N01/2015 года, по условиям которого он обязался построить семье Никифоровых жилой дом в с. Магарас Горного района.

На основании заключенного договора, по заявке распорядителя счета Сберегательного банка России для обслуживания государственных программ Никифорова В.Н., банк перечислил денежные средства в сумме 720 000 руб. на расчетный счет Кириллина А.Е. Договор строительного подряда не исполнен связи со смертью подрядчика 15 ноября 2015 года. В связи с этим истец просил обязать супругу умершего Кириллина А.Е. - Кириллину И.Е. перечислить денежные средств обратно на его расчетный счет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит пересмотреть решение суда, мотивируя тем, что суд, разрешая спор, вышел за пределы требований, которые она признала в части денежной суммы, находившейся на счету покойного супруга.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, спор рассмотрен судом исходя из наличия ответственности наследника по долгам наследодателя в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Кириллина И.В., вдова умершего Кириллина А.Е., судом привлечена к делу как наследник первой очереди в соответствии с нормой статьи 1142 ГК РФ.

Предметом спора по делу является социальная выплата в виде денежных средств, предоставленная многодетной семье Никифоровых, участникам подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы.

Банком исполнено распоряжение распорядителя счета Никифорова В.Н. о перечислении находящихся на его банковском счете средств в размере 720 тысяч рублей на цели, предусмотренные пунктом 2 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования - для оплаты цены договора строительного подряда на строительство жилого дома (далее - договор строительного подряда).

Предоставленная сумма социальной выплаты перечислена на счет подрядчика Кириллина А.Е. в Сберегательном банке России.

Судом первой инстанции, в соответствии с нормами статей 39,173 ГПК РФ, принято и в мотивировочной части решения суда, в соответствии с положениями части 4 статьи 198 ГПК РФ, указано признание ответчиком иска и принятие его судом.

Однако резолютивная часть решения суда выходит за пределы обстоятельств, которые были признаны ответчиком и приняты судом.

Из протокола судебного заседания и письменного заявления ответчика суду видно, что Кириллиной И.В. иск признан в части денежных средств, находящихся в отделении Сбербанка на счету ее супруга - Кириллина А.Е., перечисленных в качестве оплаты по строительному договору. На момент рассмотрения и разрешения спора по предъявленному иску на лицевом счете N ... , на который банк перечислил зачисленные на банковский счет распорядителя счета средства, на цели для оплаты цены договора строительного подряда, находится остаток по счету в размере 659 083,51 рубля.

Исходя из буквального толкования признания ответчиком иска и принятия его судом в резолютивной части решения следует указать сумму остатка по счету.

Суд рассмотрел спор об ответственности наследника по долгам наследодателя (статья 1175 ГК РФ) только в той части, которое признано наследником и которое принято судом, в остальной части решение суда истцом не обжаловано. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статья 327.1 ГПК РФ, проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2016 года по данному делу изменить в части и обязать Кириллину И.В. наследство, в виде остатка по счету универсального вклада Сбербанка России в размере 659 083 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 51 копейка на лицевом счете N ... вкладчика Кириллина А.Е., перечислить на счет Сберегательного банка России для обслуживания государственных программ, номер лицевого счета N ... , владелец: Никифоров В.Н.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Пухова Е.В.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Данилов А.Р.