Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2016 г. по делу N 33-3709/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Топорковой С.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2016 года, которым по гражданскому делу по иску Тюменцевой Н.С. к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения, возмещении причиненного материального ущерба, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление, компенсации морального вреда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Тюменцевой Н.С. к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований Тюменцевой Н.С. к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения по адресу: ... , согласно дефектной ведомости и локальной сметы на сумму ******** руб.; возмещении причиненного материального ущерба в размере ******** руб. за уничтоженные портьеры, занавески и ковры - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований Тюменцевой Н.С. к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о полном перерасчете коммунальных услуг за отопление с 01 февраля 2013 года до установки регистров отопления

и полной водоподачи в квартиру; возмещении морального вреда в размере ******** руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснение представителя ГУП ЖКХ PC (Я) Бысыина Д.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюменцева Н.С. обратилась в суд с иском к ГУП "ЖКХ PC (Я)" о возложении обязанности произвести ремонт принадлежащего ей жилого помещения по адресу: ... на сумму ******** рублей, возмещении причиненного материального ущерба в размере ******** рублей, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление с 01 февраля 2013 года до установки регистров отопления и полной водоподачи в квартиру, компенсации морального вреда в размере ******** рублей, указывая на то, что в феврале 2013 года в результате аварии вследствие разрыва радиатора причинен материальный ущерб ее имуществу, жилое помещение пришло в негодное для проживания состояние. В квартире не проживает, между тем, ей начислена оплата за коммунальные услуги, которые ей не предоставляются. Из - за нервных и физических нагрузок ухудшилось самочувствие, понесла нравственные страдания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Истец Тюменцева Н.С. не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что разрыв радиаторов произошел вследствие аварии на ТЭЦ, ответчик своевременно нарушения не устранил, что подтверждается актами от 2013, 2014, 2015 г.г., которые влекут за собой исковые сроки длящегося характера и не могут определяться общим сроком исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истица Тюменцева Н.С. согласно свидетельству о государственной регистрации права серии N ... от 30 апреля 2011 является собственником квартиры ...

07 февраля 2013 года в п.Тикси Булунского района в результате авариина ТЭЦ п.Тикси, выразившейся в нарушении режима подачи тепла иводоснабжения заморожены жилые дома, в том числе дом по по улице ...

Как следует из акта осмотра квартиры N ... расположенной по указанному адресу, от 11 марта 2013 в большой и малой комнате квартиры отсутствуют радиаторы, демонтированы во время аварийных ситуаций, имеются следы залива водой из радиатора. Комиссия после осмотра решилаустранить последствия аварии.

8 материалах дела имеется договор управления многоквартирнымдомом, в частности квартиры N ... , расположенной по улице ... в п. Тикси, заключенный между ГУП "ЖКХ PC (Я)" иТюменцевой Н.С. Согласно пункту 3.1.16 этого договора ГУП ЖКХ PC (Я)приняло на себя обязательство об организации работы по ликвидации аварий в данном доме.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом в удовлетворении иска в части возложения обязанности произвести ремонт отказано в связи с пропуском срока исковой давности

Между тем, судом не принято во внимание, что стороны находятся в договорных отношениях, их правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителя". В соответствии с договором обязательство ответчика заключается в предоставлении потребителю коммунальных услуг надлежащего качества и носит не временный в рамках определенного срока характер, а постоянный, при аварийных ситуациях исполнитель услуг при наличии вины обязан устранить все последствия аварии. Однако обязательство, принятое ответчиком в рамках этого договора, до настоящего времени не исполнены.

Из указанного следует, что на требование истца об устранении недостатков предоставляемых услуг путем выполнения ремонтных работ не может быть применено законодательство о сроке исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О

применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

В данном случае решение суда в части спора об устранении недостатков оказываемой услуги и связанной с этим компенсации морального вреда принято без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в этой части решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части, в части перерасчета платы за коммунальные услуги решение суда судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку, как указано судом, в части перерасчета согласно Правилам предоставления коммунальных услуг требование носит заявительный характер с составлением соответствующего акта о наличии недостатков услуг. Между тем истицей доказательств о том, что ей было отказано в перерасчете коммунальных услуг при ее обращении к ответчику, суду не предоставлено.

Помимо этого в материалах дела имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым с истицы в пользу ответчика взыскана задолженность по коммунальный услугам.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2016 года по данному гражданскому делу в части отказа в возложении обязанности провести ремонтные работы, возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда отменить и дело в этой части направить в Булунский районный суд для рассмотрения по существу, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

С.А. Местникова