Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2016 г. по делу N 33-3734/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В., при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 г., которым

по делу по иску Сергушкиной И.Б. к Барабанову К.В., Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании договора социального найма жилого помещения ничтожным, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Сергушкиной Ирины Борисовны - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергушкина И.Б. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что её отец С. до своей смерти являлся ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения расположенного по адресу: ... В договор социального найма заключенного между С. и администрацией муниципального образования "Город Мирный" 01 февраля 2011 года, в качестве членов семьи, помимо неё был включён и ответчик Барабанов К.В., являющийся племянником её отца. На момент заключения оспариваемого договора социального найма, истец была несовершеннолетней, считает факт включения в договор социального найма Барабанова К.В. противозаконным, так как согласие на вселение в жилое помещение ответчика ни она, ни её законный представитель - мать, не давали. Просила договор социального найма жилого помещения N ... от 01 февраля 2011 года заключенный между администрацией муниципального образования "Город Мирный" и С ... признать ничтожным.

В ходе судебного заседания исковые требования уточнила в части признания сделки ничтожной только в части включения Барабанова К.В. в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Ответчик Барабанов К.В., представитель администрации муниципального образования "Город Мирный" с иском не согласны, ссылаясь на вступившие в законную силу решения судов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, Сергушкина И.Б. оспаривает его законность, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и решение принято с нарушением материальных норм права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2015 года отменено решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2015 года. Принято новое решение, которым Сергушкина И.Б. признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу ... Данный судебный акт является основанием для снятия с регистрационного учета Сергушкиной И.Б. по адресу: ...

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение, установлен факт прекращения Сергушкиной И.Б. права пользования жилым помещением по адресу ...

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст.61 ГПК РФ, установив, что Сергушкина И.Б. в период заключения договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилом помещении расположенном по адресу: ... не проживала, пришел к обоснованному выводу о необоснованности исковых требований и отказу в их удовлетворении.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств и не могут повлечь отмену решения.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2016 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Громацкая

Судьи А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова