Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2016 г. по делу N 33-3941/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е., Данилова А.Р., при секретаре Никитиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"25" июля 2016 года

апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Якутского городского суда от 26 мая 2016г., которым по делу по иску Угловского С.Б. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на земельный участок

п о с т а н о в л е н о :

Признать за Угловским С.Б. право собственности на земельный участок, площадью ******** кв.м., с кадастровым номером N ... , по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ответчика Собакина В.С., судебная коллегия

установила:

Угловский С.Б. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... , с кадастровым номером N ... , в обоснование иска указав, что 30 октября 1992 года решением мэрии г. Якутска N ... ему был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 0,08 га для садоводства и огородничества.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Окружной администрации города Якутска обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку отсутствует решение Мэрии города Якутска N ... о предоставлении Угловскому С.Б. земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Собакина В.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом было установлено, что Угловскому С.Б. на основании решения мэрии г. Якутска N ... от 30 октября 1992 года предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок для садоводства и огородничества, площадью 0,08 га по адресу: ... о чем в материалах дела имеется свидетельство на право владения и постоянного пользования землей от 7.09.1993 года.

Согласно акту обследования земельного участка N ... от 23.05.2015 г., составленного главным специалистом УМК ОА г. Якутска, земельный участок с кадастровым номером N ... , площадью ******** кв.м., находится в пожизненном наследуемом владении Угловского С.Б. и занят под садоводство и огородничество.

Из материалов дела следует, что испрашиваемый земельный участок, сформирован (является объектом гражданских прав), поставлен на государственный кадастровый учет 19 декабря 2005 года, участку присвоен кадастровый номер N ... , площадь земельного участка ******** кв.м., весь участок отнесен к категории "земли населенных пунктов", установлен вид разрешенного использования - садоводство и огородничество.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137 от 25.10.2001 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, или постоянного бессрочного пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании права собственности на земельный участок.

Отсутствие решения мэрии г. Якутска N ... от 30 октября 1992 года в архиве само по себе не является достаточным доказательством факта его отсутствия и не вынесения администрацией. При этом суд учел, что в свидетельстве на право владения и постоянного пользования землей от 7.09.1993 года содержится указание на данное решение. Земельный участок истца был предоставлен в 1992 году в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства.

Оснований для переоценки данного суждения и его опровержения судебная коллегия из материалов дела не усматривает. В связи с чем следует отклонить довод жалобы об отсутствии необходимых сведений на испрашиваемый земельный участок.

Учитывая, что нарушений прав третьих лиц не установлено, каких-либо препятствий для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность истца не имеется, то заявленные требования удовлетворены правомерно.

В соответствии с действующим законодательством сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок может быть предоставлен в собственность и в силу закона истец имеет право на приватизацию спорного земельного участка.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными. Доводы апелляционной жалобы представителя администрации о несогласии с решением суда, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

В обжалованной части решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что иных доводов и возражений, позволяющих отменить решение суда, апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 26 мая 2016г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

А.Р.Данилов

Судьи: Л.Е.Шадрина