Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2016 г. по делу N 33-4041/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Скакун А.И., Данилова А.Р., при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Окружной администрации города Якутска Ноговицыной Л.И. (по доверенности) на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2016 года, которым по иску Ремневой Е.П., Ремневой Е.С. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери И. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Ремневой Е.П. на состав семьи 3 человека по договору социального найма жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью не менее ранее занимаемому (не менее ... кв.м.), отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства в черте города Якутска.

Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., пояснения истца Ремневой Е.П., представителя ответчика Ноговицыной Л.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, площадью не менее ... кв.м., отвечающего действующим санитарным нормам и степени благоустройства, указывая, что жилое помещение, в котором они проживают, по адресу: ... , является муниципальным и признано аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, мотивируя тем, что истцы на учете как нуждающиеся в жилых помещениях не состоят, доказательств того, что дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении создает угрозу их жизни и здоровью не предоставлено, суду надлежало установить их объективную нуждаемость в предоставлении жилого помещения в соответствии с требованиями части 2 статьи 49 Жилищного кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, Ремнева Е.П. по договору социального найма N ... от 04 июля 2008 года является нанимателем жилого помещения, расположенного адресу: ... , общей площадью ... кв.м. Совместно с ней в жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства дочь Ремнева Е.С. и внучка И.

Дом, в котором проживают истцы, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается распоряжением главы ГО "Город Якутск" N ... от 24 мая 2012 года.

Судом установлено, что до настоящего времени, Ремнева Е.П. с членами семьи продолжают проживать в жилом помещении, признанном аварийным и непригодным для проживания, тем самым нарушается их право на безопасность жилища, установленное статьей 1 ЖК РФ, право на проживание в жилом помещении, пригодном для проживания и отвечающем санитарным и техническим правилам и нормам, в соответствии со статьей 15 ЖК РФ.

Дом, в котором проживают истцы, включен в Список жилых помещений (домов), которые могут быть расселены и снесены в рамках средств выделяемых в 2016 - 2017 годах Муниципальной программы "Обеспечение жильем населения городского округа "Город Якутск" на 2013 -2017 года".

Из содержания акта обследования жилого дома по адресу: ... от 12 апреля 2012 года (л.д.15-16) усматривается, что указанный жилой дом в отношении общей устойчивости находится в неудовлетворительном техническом состоянии, имеется угроза обвала чердачного и межэтажного перекрытий.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Ремневой Е.П. являются правильными, поскольку проживание в жилом доме по адресу: ... создает опасность для жизни и здоровья граждан.

Доводы подателя жалобы о том, что истцами не предоставлено доказательств того, что дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении создает угрозу их жизни и здоровью не состоятельны, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что истцы не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях были рассмотрены судом первой инстанции и правильно мотивированно отклонены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, способных повлечь отмену или изменение постановленного судебного акта и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Оконешникова М.М.

Судьи Скакун А.И.

Данилов А.Р.