Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2016 г. по делу N 4А-275/2016

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу защитника Федорова П.С. в интересах Кириллова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2016 года, решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2016 года Кириллов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, защитника Федорова П.С. в интересах Кириллова А.С. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что дело рассмотрено районным без участия Кириллова А.С., не рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что 15 декабря 2015 года в 20 час. 09 мин. на около дома N ... по улице ... Кириллов А.С. управлял транспортным средством марки с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Кирилловым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Вопреки доводам жалобы процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Кириллов А.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно акту от 15 декабря 2015 г. (л.д. 4) освидетельствование Кириллова А.С. проводилось с помощью прибора "Алкотест 6810", внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ, прошедшего проверку 22.12.2014 г., зарегистрированного и разрешенного к применению на территории РФ, в присутствии понятых. Акт освидетельствования составлен сотрудниками полиции в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. По результатам исследования наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,86 мг/л. При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями закона, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, а также Кирилловым А.С., где он выразил свое согласие с результатом освидетельствования. Оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается.

Все процессуальные действия в отношении Кириллова А.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Кириллова А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Кириллова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей Вилюйского районного суда РС (Я) все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Вилюйского районного суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Вопреки доводам жалобы, нарушения требований ст. 25.1 КоАП РФ судьей Вилюйского районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены не были. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что при подготовке к рассмотрению дела Кириллов А.С. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонной связи лично, что подтверждается телефонограммой от 18 апреля 2916 г. (л.д. 96).

Ссылки в жалобе на то, что судья Вилюйского районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов. Как усматривается из материалов дела, указанное ходатайство было разрешено судьей в протоколах судебного заседания, что не является существенным нарушением требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ. Мотивы принятого решения отражены в определении, занесенном в протокол судебного заседания и в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая, что на момент рассмотрения дела 20 апреля 2016 года имелась информация о том, что Кириллов А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства об отложении было мотивированно отказано, судья правомерно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба защитника Федорова П.С. в интересах Кириллова А.С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Федорова П.С. в интересах Кириллова А.С. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2016 года, решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова А.С. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева