Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Летучих Л.Е.,
членов президиума - Данилова А.Р., Дмитриевой Л.А., Кулагина А.А., Седалищева А.Н.,
при секретаре Негнюровой С.Н.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Говоровского Д.В. о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года, апелляционного определения Верховного Суда РС (Я) от 24 сентября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осуждённого Говоровского Д.В., адвоката Павлова П.Е., просивших об изменении приговора, адвоката Кривошапкина А.А. просившего об оставлении наказания без изменения, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. полагавшего изменить приговор, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года
Говоровский Д.В., _______ года рождения, уроженец ... , гражданин ********, имеющий ******** образование, ********, зарегистрированный по адресу: ... , ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также данным приговором осуждены Н. и несовершеннолетний Ю., в отношении которых кассационные жалобы не внесены.
Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 24 сентября 2015 года указанный приговор суда в отношении Говоровского Д.В. оставлен без изменения.
Приговором суда Говоровский Д.В., несовершеннолетний Ю., Н. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Р., совершенное группой лиц.
Преступление ими совершено в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 27 июля 2014 года в ... Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Говоровский Д.В. просит изменить приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 июля 2015 года, исключить из описательно-мотивировочной части отягчающее обстоятельство совершение преступления в алкогольном опьянении, указание о погашенных судимостях, смягчить срок наказания на 1 год, указывая, что учет отягчающего обстоятельства является незаконным и необоснованным, суд допустил ошибочный учет погашенной судимости, что существенно повлияло на исход дела при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Судом фактические обстоятельства уголовного дела установлены правильно, действиям Говоровского Д.В дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в жалобе осуждённым.
Виновность Говоровского Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом на основании анализа и оценки совокупности исследованных, проверенных доказательств.
Действия Говоровского Д.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Р., совершенное группой лиц.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого о том, что подлежит исключению из описательно-мотивировочной части отягчающее обстоятельство совершение преступления в алкогольном опьянении, суд 1 инстанции законно и обоснованно учел данное обстоятельство как отягчающее наказание, предусмотренным п. "д" ч.1 ст.63 УК РФ.
Судом установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения и желание продолжить употребление спиртных напитков явилось предпосылкой к совершению преступления.
Вместе с тем, судом допущено неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к каковым следует отнести и нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ.
Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными, то есть должны быть постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, из описательно-мотивировочной части приговора видно, что суд первой инстанции в отношении Говоровского Д.В, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность осуждённого, указал установленным о том, что он ранее судим, судимости погашены.
Между тем, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность осуждённого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона.
Указанные нарушения уголовного закона являются существенными и повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции при постановлении приговора, президиум считает необходимым изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что он ранее судим, судимости погашены.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 401 - 14 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Говоровского Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года и апелляционное определение Верховного Суда РС (Я) от 24 сентября 2015 года в отношении Говоровского Д.В. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что он ранее судим и имеет погашенные судимости,
смягчить размер назначенного Говоровскому Д.В. наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий: Летучих Л.Е.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.