Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2016 г. по делу N 22-1477/2016

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Алекперова И.В.,

защитника - адвоката А.И.В.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 июля 2016 года по апелляционной жалобе защитника осужденного Алекперова И.В. - адвоката А.И.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2016 года, которым

Алекперов И. В.о, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", судимый:

- 12 января 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 12 января 2015 года.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 января 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алекперов И.В. находится под стражей. Срок наказания исчисляется с 23 мая 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного Алекперова И.В. и его защитника - адвоката А.И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., находящей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Алекперов И.В. судом признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ году в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Алекперов И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат А.И.В. выражает несогласие с приговором находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания назначенного осужденному. Считает, что суд при назначении наказания формально отнесся к имеющимся у осужденного обстоятельствам, которые его характеризуют исключительно положительно, и тому, что он имеет ряд заболеваний, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка, отметив при этом отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, но в то же время определилнаказание Алекперову И.В. виде лишения свободы. Помимо этого, судом не были приняты во внимание, что весь доход семьи Алекперова И.В. состоит фактически из его заработка. Несмотря на то, что Алекперов И.В. работает без оформления трудовых отношений (официально не трудоустроен), тем не менее трудится в двух организациях стараясь обеспечить семье нормальное, достоянное существование. На иждивении осужденного имеется малолетний ребенок, неработающая больная мать-пенсионер, которые в отсутствии Алекперова И.В. несомненно будут ограничены в достатке. Полагает, что на принятие судом решения назначить столь суровое наказание повлиял лишь один только тот факт, что в период испытательного срока осужденный, не оправдав оказанного ему ранее судом доверия, вновь совершил преступление. Кроме того, судом не вполне аргументировано отражено в приговоре, почему Алекперову И.В. не может быть назначено иное наказание, чем лишение свободы. В прениях Алекперов И.В. просили суд не лишать его свободы, предоставив шанс искупить свою вину, полностью осознал неправомерность своего поступка, глубоко раскаивается, докажет, что способен исправиться без изоляции от общества. При рассмотрении же данного уголовного дела в порядке особого производства не была должным образом учтена степень общественной опасности содеянного Алекперовым И.В. Просит приговор изменить, и назначить наказание с не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции общества.

В своих возражениях государственный старший помощник Устиновского района г. Ижевска УР Буторин С.Н. находит доводы защиты надуманными, которые опровергаются фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными при проведении судебного следствия. Считает, что судом в отношении последнего назначено справедливое наказание, которое полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, совершенному преступлению и будет способствовать исправлению осужденного, а также его перевоспитанию, исключит возможность совершения последним иных преступлений впредь. Просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляцией инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Алекперов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличие согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осуждённого Алекперова И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

С доводами адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания и о формальном отношению при назначении наказания к имеющимся у осужденного обстоятельствам, которые его характеризуют исключительно положительно, и тому, что он имеет ряд заболеваний, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка и жены, отметив при этом отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как все изложенные в жалобе данные, вопреки мнению защитника, в ходе судебного разбирательства тщательно исследованы и учтены при назначении Алекперову И.В. наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Алекперову И.В. наказания в виде реального лишения свободы основаны на материалах дела и положениях закона, мотивированы и обоснованы. При этом, суд обоснованно учел, что Алекперов И.В. ранее судим за аналогичное преступление, которое им было совершено в период испытательного срока, за тяжкое преступление при назначенном минимальном наказании, не оправдание оказанного ему судом ранее такого доверия указывают на то, что его обещания исправиться самостоятельно, отказаться от оборота наркотических средств являются голословными и правомерно отметил в приговоре, что осужденный злоупотребляет курительными смесями. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому с доводами жалобы о назначении Алекперову И.В. чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что суд первой инстанции назначил наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное Алекперову И.В. наказание, вопреки доводам стороны защиты, является справедливым и соразмерно содеянному, а также полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд первой инстанции правильно определилместо отбывания назначенного Алекперову И.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2016 года в отношении Алекперова И. В.о, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Алекперова И.В. - адвоката А.И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: