Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Нургалиева Э.В.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Войсковой части N на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Войсковой части N к К.В.А. о признании ордера недействительным отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., объяснения К.В.А. и его представителя Т.И.А., действующего на основании доверенности от 28 декабря 2015 года сроком действия 3 года, не согласившихся с доводами жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Войсковая часть N обратилась в суд к Администрации г. Ижевска и К.В.А. с иском о признании недействительным ордера N N от 28 февраля 2005 года, выданного Администрацией Устиновского района города Ижевска ответчику К.В.А. на вселение в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Исковые требования мотивированы тем, что в период с февраля 1998 года по май 2006 года К.В.А. проходил военную службу по контракту в Войсковой части N на должности командира данной войсковой части. В декабре 2004 года Правительством Удмуртской Республики для Войсковой части N была приобретена квартира "адрес" и передана данной войсковой части на праве оперативного управления. 28 февраля 2005 года ответчик, воспользовавшись своим служебным положением, представил в Администрацию Устиновского района г. Ижевска фиктивные документы - справку о сдаче ранее распределенной ему в пользование квартиры по адресу: "адрес", и письмо от имени председателя жилищно-бытовой комиссии войсковой части о распределении ему квартиры по адресу: "адрес", и получил на нее ордер, а впоследствии вселился. В действительности ответчик прежнее жилое помещение не сдал, а приобретенная для войсковой части квартира ему не распределялась. В связи с указанными обстоятельствами, приговором Ижевского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2009 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного с использованием служебного помещения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Неправомерно занимаемое им жилое помещение - квартиру по адресу "адрес" ответчик до настоящего времени не освободил, проигнорировав направленное ему 26 июня 2014 года уведомление. Ссылаясь на ч.4 ст.61 ГПК РФ, а также п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", истец считает вселение ответчика К.В.А. в квартиру "адрес" незаконным. Кроме этого истец указал, что согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от 2 октября 2008 года, ордер от 28 февраля 2005 года N, выданный Администрацией Устиновского района г. Ижевска К.В.А., изъят в ходе проведения следственных действий и, как следует из приговора Ижевского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2009 года, хранится при уголовном деле, поскольку получен незаконным путем. Правовым основанием требований о признании ордера недействительным истец указал абзац 4 ст.12, п.п.1,2 ст.166, ст.167 Гражданского кодекса РФ, ст. 48 Жилищного кодекса РФ. При этом истец считает, что в силу ст.208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность на заявленные им требования не распространяется.
В судебном заседании представитель истца Т.А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик К.В.А. исковые требования не признал, направил в суд заявление о применении к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 48 Жилищного кодекса РФ трехгодичного срока исковой давности.
Представитель Администрации г. Ижевска, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Администрации Устиновского района г. Ижевска Р.М.Ю., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, вопрос о применении срока исковой давности оставил на усмотрение суда.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Войсковая часть N просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы истец указывает на фактические обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, полагает, что вселение ответчика и членов его семьи в спорное жилое помещение является незаконным. По мнению истца, судом не учтены его доводы о том, что при рассмотрении спора следовало руководствоваться положениями статьи 208 ГК РФ. Вынесенное судом решение препятствует принятию в последующем решения о выселении ответчика из неправомерно занимаемой им жилой площади.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Нарушений закона, влекущих за собой отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что с 16 февраля 1998 года по 28 декабря 2005 года ответчик К.В.А. проходил военную службу по контракту в Войсковой части N.
В декабре 2004 года, являясь командиром данной войсковой части, К.В.А. оформил правоустанавливающие документы на трехкомнатную квартиру "адрес", приобретенную для Войсковой части N на основании распоряжения Правительства Удмуртской Республики по договору купли-продажи. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 15 декабря 2004 года (запись в ЕГРП N N), жилое помещение по адресу: "адрес" зарегистрировано в собственность Российской Федерации и передано в оперативное управление в/ч N.
28 февраля 2005 года, на основании письма председателя жилищно-бытовой комиссии в/ч N от 25 февраля 2005 года за N N Администрацией Устиновского района г. Ижевска на указанную квартиру был выдан ордер на имя К.В.А. на состав семьи из двух человек - он и сын.
28 марта 2005 года на основании заявления К.В.А. на имя начальника ГЖУ, он был вселен в данное жилое помещение.
28 декабря 2005 года на основании приказа министра внутренних дел России от 24 декабря 2005 года Nс. К.В.А. уволен в запас Вооружённых Сил РФ по достижению предельного возраста.
Приказом командира войсковой части N от 19 мая 2006 года N N К.В.А. исключен из списков личного состава войсковой части.
В соответствии с поквартирной карточкой по адресу: "адрес" в данном жилом помещении с 29 марта 2005 года зарегистрирован ответчик К.В.А., с 5 мая 2005 года зарегистрированы его племянница К.Э.А. и сын племянницы К.Р.А.
Согласно выписке из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 мая 2014 года, К.В.А. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес" и однокомнатной квартиры по адресу: "адрес".
Приговором Ижевского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, К.В.А. признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Из приговора следует, что в декабре 2004 года К.В.А., являясь командиром войсковой части N, оформил правоустанавливающие документы на приобретенную Правительством Удмуртской Республики для данной войсковой части трехкомнатную квартиру по адресу: "адрес", стоимостью 850 000 рублей, и неправомерно их удерживал. На основании составленных им фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения, 28 февраля 2005 года он получил в Администрации Устиновского района города Ижевска на свое имя ордер на занятие данного жилого помещения и вселился в него.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Привол
