Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июля 2016 г. по делу N 4У-806/2016

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Берша С.И.

Членов Президиума: Головкова Л.П., Никулина А.Л., Анисимовой В.И.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

защитника - адвоката Кирсановской Э.А., представившей удостоверение N 203 и ордер N 008969/10806 от 13.07.2016г.

при секретаре Утробине А.С.

- рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора республики А.И. Перевощикова на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года, которым

Серебренников Федор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

1) 8 апреля 2013 года Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2) 6 июня 2013 года Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 20 июня 2014 года;

3) 7 ноября 2013 года Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

4) 27 июня 2014 года Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Кезского районного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2013 года и Кезского районного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2013 года, назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2013 года и приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2013 года, окончательно к отбытию Серебренникову Ф.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2014 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения Серебренникова Ф.А. под стражей с 5 октября 2013 года по 7 ноября 2013 года, с 19 апреля 2014 года по 29 октября 2014 года.

В апелляционном порядке приговор Кезского районного суда УР от 30 октября 2014 года не обжалован.

В кассационном представлении заместителем прокурора Удмуртской Республики ставится вопрос пересмотре приговора Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года в отношении Серебренникова Ф.А. в виду незаконности, вынесенного судебного решения. В обоснование доводов прокурором указывается, что при назначении осужденному окончательного наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд частично присоединил неотбытое наказание по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2013 года и приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2013 года, которое уже было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2014 года. Таким образом, при вынесении приговора Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года, суд повторно применил предусмотренные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров, в результате чего назначил осужденному наказание с нарушением положений ст. 6, ст. 60 УК РФ. В этой связи просит приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года изменить, исключить из приговора указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать Серебренникова Ф.А. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный Серебренников В.А. от личного участия в судебном заседании отказался, однако заявил ходатайство о предоставлении ему защитника по назначению суда, которое Президиумом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав защитника осужденного - адвоката Кирсановскую Э.А., полагавшую необходимым изменить приговор суда в отношении Серебренникова Ф.А. по доводам кассационного представления; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Серебренников Ф.А. признан судом виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - сотового телефона, стоимостью 777 рублей, принадлежащего потерпевшему Ч.В.Н. Преступление осужденным совершенно в один из дней периода с января 2014 года по март 2014 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Серебренникова Ф.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, полно исследованных и правильно оцененных судом в приговоре.

Анализ доказательств, их оценка, приведенная судом в приговоре, свидетельствуют о правильной квалификации содеянного Серебренниковым Ф.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Квалификация действий осужденного кассационным представлением не оспаривается.

Наказание за совершение грабежа назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Серебренникова, с учетом отягчающего его вину обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении Серебренникову Ф.А. окончательного наказания, по совокупности приговоров, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что на дату вынесения приговора по настоящему делу - 30 октября 2014 года, Серебренников Ф.А. уже был осужден приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2014 года, по которому в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ, было частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2013 года и Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2013 года, о чем Кезскому районному суду Удмуртской Республики, рассматривавшему дело в отношении осужденного известно не было.

Приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2014 года в отношении осужденного Серебренникова Ф.А. вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Таким образом, наказание назначенное Серебренникову Ф.А. по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2013 года и приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2013 года было дважды присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к двум последующим приговорам, что ухудшает положение осужденного и в силу закона является недопустимым.

Суд первой инстанции, не проверив должным образом все данные о личности Серебренникова Ф.А. и не установив факт его осуждения приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2014 года, повторно применил положения ст. 70 УК РФ по обжалуемому приговору от 30 октября 2014 года, чем допустил существенное нарушение закона, что повлекло назначение осужденному незаконного окончательного наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) влияет на законность принятого судом решения в части назначения Серебренникову Ф.А. справедливого наказания, подлежащего отбытию осужденным по совокупности разных приговоров, Президиум полагает необходимым изменить приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года в отношении Серебренникова Ф.А. и исключить и приговора указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Вопрос о порядке отбывания осужденным наказания по самостоятельно исполняемым приговорам Кезского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2014 года и от 30 октября 2014 года подлежит разрешению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и главы 47 УПК РФ (исполнения приговора) по соответствующему ходатайству (представлению) уполномоченных на то лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора республики А.И. Перевощикова удовлетворить.

Приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года в отношении осужденного Серебренникова Федора Анатольевича изменить.

Исключить из приговора указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Считать осужденным Серебренникова Федора Анатольевича по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: С.И. Берш

Копия верна: судья Н.В. Березин