Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июля 2016 г. по делу N 4У-918/2016

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - Берша С.И.

Членов Президиума: Головкова Л.П., Никулина А.Л., Анисимовой В.И.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.

осужденного Дергачева И.М., его защитника - адвоката Кирсановской Э.А., представившей удостоверение N 203 и ордер N 008970/10808 от 13.07.2016г.

при секретаре Утробине А.С.

- рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощикова о пересмотре постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2015 года в отношении осужденного Дергачева И.М.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2015 года, вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в отношении

Дергачева Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", судимого:

1. 29 декабря 2003 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 7 сентября 2004 года тем же судом по ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29.12.2003г., окончательно, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 ноября 2009 года по отбытию срока наказания;

3. 20 ноября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

4. 19 декабря 2012 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение четырех преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 31 июля 2012 года;

5. 25 декабря 2012 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска от 20.11.2012г., окончательно, к 2 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 декабря 2012 года;

6. 12 февраля 2013 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение четырех преступлений), с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказаний по приговорам Завьяловского районного суда УР от 19.12.2012г. и Индустриального районного суда г. Ижевска от 25.12.2012г., окончательно, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с фактическим исчислением срока наказания с 31 июля 2012 года;

7. 30 апреля 2013 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение двух преступлений), с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12.02.2013г., окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с фактическим исчислением срока наказания с 31 июля 2012 года;

- удовлетворено ходатайство осужденного Дергачева И.М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Постановлено зачесть Дергачеву И.М. в срок лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 апреля 2013 года время содержания под стражей в период с 13 по 19 июля 2012 года включительно.

В апелляционном порядке постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2015 года в отношении Дергачева И.М. не пересматривалось; поданная осужденным апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное постановление была им отозвана 28 сентября 2015 года, в связи с чем постановлением апелляционной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 октября 2015 года апелляционное производство по делу было прекращено.

В кассационном представлении заместителем прокурора Удмуртской Республики Перевощиковым А.И. ставится вопрос о пересмотре постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2015 года в отношении осужденного Дергачева И.М. в связи с его незаконностью и допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

По доводам представления, постановление суда о зачете в срок отбываемого Дергачевым И.М. наказания времени нахождения его под стражей по уголовному делу о преступлении, за которое он был осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2012 года, вынесено с нарушением положений ч. 4 ст. 7, ст. 397 УПК РФ, поскольку суд первой инстанции неправомерно учел при исчислении зачета нахождение Дергачева под стражей в качестве подозреваемого 13 июля 2012 года, тогда как преступление по уголовному делу было совершено им 14 июля 2012 года. Постановив зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Дергачева И.М. под стражей 13 июля 2012 года, суд затронул вопросы, относимые к существу приговора от 25 декабря 2012 года, поскольку поставил под сомнение факт совершения осужденным преступления 14 июля 2012 года, как это было установлено приговором суда, вступившим в законную силу и обращенным к исполнению. Допущенное судом нарушение является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем прокурор просит отменить постановление суда, ходатайство осужденного Дергачева И.М. направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационное представление осужденный Дергачев И.М. приводит свои доводы о несогласии с указанным представлением, полагает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства его незаконного содержания под стражей 13 июля 2012 года, в связи с чем просит оставить постановление Увинского районного суда УР от 28 июля 2015 года без изменения.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, Дергачев И.М. заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, которое Президиумом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Дергачева И.М., позицию его защитника - адвоката Кирсановской Э.А., полагавших необходимым оставить обжалуемое постановление суда без изменения, кассационное представление - без удовлетворения; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего представление и полагавшего необходимым отменить постановление суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, Президиум

УСТАНОВИЛ:

как усматривается из истребованных материалов дела, 6 мая 2015 года в Увинский районный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство осужденного Дергачева И.М., заявленное им в порядке ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2012 года, о зачете в срок отбывания наказания по указанному приговору времени его содержания под стражей в период с 13 июля по 19 июля 2012 года, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и находился под стражей по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до принятия судом решения об отказе в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. (л.д. 1).

Постановлением Увинского районного суда УР от 28 июля 2015 года, вынесенным в порядке ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ходатайство осужденного Дергачева И.М. удовлетворено, с принятием вышеизложенного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 11, п. 15 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (с изменениями и дополнениями), при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, суды должны учитывать, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

К таким вопросам, согласно п. "г" п. 22 постановления Пленума, относится, в частности вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Однако указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов в отношении осужденного Дергачева И.М. судом первой инстанции выполнены не были.

Как следует из постановления суда, разрешив ходатайство осужденного Дергачева И.М. о зачете в срок отбываемого им наказания времени нахождения его под стражей 13 июля 2012 года, Увинский районный суд УР своим постановлением от 28 июля 2015 года, по сути, внес изменения в приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2012 года в части обстоятельств совершенного Дергачевым преступления по данному уголовному делу, поскольку приговором суда от 25 декабря 2012 года было установлено, что преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ было совершено осужденным 14 июля 2012 года.

Констатировав, что 13 июля 2014 года Дергачев И.М. фактически содержался под стражей по уголовному делу, по которому впоследствии был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу и был обращен к исполнению, Увинский районный суд УР поставил под сомнение существо приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2012 года по обстоятельствам и дате совершенного осужденным преступления, чего в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ, делать был не вправе.

Указанные вопросы, относимые к проверке законности и обоснованности вступившего в законную силу приговору суда, подлежат разрешению в ином, установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не могут быть поставлены под сомнение постановлением суда, вынесенным в порядке исполнения приговора.

Кроме того, как следует из постановления суда от 28 июля 2015 года, разрешив ходатайство осужденного Дергачева И.М., суд постановилзачесть срок нахождения Дергачева под стражей в период с 13 по 19 июля 2012 года в срок лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 апреля 2013 года, тогда как указанный период времени, в течение которого, по мнению осужденного, он находился под стражей, относим к уголовному делу, по которому постановлен приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2012 года, о чем сам осужденный и указал в своем ходатайстве.

Однако решение суда о зачете времени нахождения осужденного Дергачева И.М. под стражей в срок наказания, назначенного приговором от 25 декабря 2012 года, в обжалуемом постановлении отсутствует. Тем самым суд первой инстанции, не отразив в своем постановлении решение о зачете в приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2012 года, не разрешилходатайство осужденного Дергачева И.М. в полном объеме заявленных им требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поданное заместителем прокурора Удмуртской Республики кассационное представление соответствует требованиям ст. 401.6 УПК РФ.

Исходя из принципа инстанционности рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, разрешение ходатайств, заявленных в порядке п.п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции.

Поскольку ненадлежащее выполнение судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона повлекло нарушение прав Дергачева И.М. на справедливое судебное разбирательство его дела, кроме того, при разрешении ходатайства судом были допущены повлиявшие на исход дела нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, Президиум полагает необходимым отменить постановление Увинского районного суда УР от 28 июля 2015 года в отношении осужденного Дергачева И.М., материалы дела по заявленному осужденным ходатайству направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить требование (ходатайство) заявителя в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить.

Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2015 года в отношении осужденного Дергачева Игоря Михайловича, о разрешении в порядке исполнения приговоров ходатайства осужденного Дергачева И.М. о зачете в срок отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2012 года времени содержания под стражей, отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий: С.И. Берш

Копия верна: судья Н.В. Березин