Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 г. по делу N 22-147/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Файзуллина Р.З.

судей Куранова С.Н., Телишева А.В.,

при секретаре Кабаевой Л.М.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Фатхуллина А.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Хамматовой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фатхуллина А.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года, которым

Фатхуллин А.Ф., "дата" года рождения, уроженец г. "данные изъяты":

"данные изъяты"

осужден к лишению свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет;

- по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Фатхуллину А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца.

На основании части 5 статьи 74 условное осуждение Фатхуллину А.Ф. по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 20 октября 2014 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено к назначенному Фатхуллину А.Ф. наказанию наказание, назначенное ему по приговору от 20 октября 2014 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденного Фатхуллина А.Ф. и адвоката Хамматовой Д.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатхуллин А.Ф. признан виновным в том, что он 22 июня 2015 года, покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно передал ФИО1., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств" за 1000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую "данные изъяты"), являющиеся производными "данные изъяты"), являющийся производным ( "данные изъяты")", общей массой 0,45 грамма.

Он же признан виновным в незаконном хранении указанного наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, массой 0,4 грамма, при себе, которое было изъято у него работниками полиции.

Преступления совершены в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Фатхуллин А.Ф. в ходе судебного заседания суда первой инстанции вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. При этом показал, что 22 июня 2015 года он забрал с места "закладки" предназначенное ему наркотическое средство, из которого часть отсыпал себе, а оставшуюся часть передал ФИО1., который при рукопожатии передал ему 1000 рублей. После этого его задержали сотрудники полиции, и он не успел спросить у ФИО1 зачем он передал ему деньги. Наркотические средства он не сбывал, а лишь способствовал ФИО1. в их приобретении.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Фатхуллин А.Ф. выражает несогласие с приговором суда, указывая на нарушения требований уголовного, уголовно-процессуального законов и Конституции РФ, допущенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Ссылается на причастность свидетеля ФИО1. к незаконному обороту наркотиков, который его спровоцировал на совершение преступления. Считает, что следственные действия проведены не в полном объеме, его ходатайства о проведении медицинского освидетельствования были необоснованно отклонены. Просит о переквалификации его действий на часть 3 статьи 30 части 4 статьи 228.1 УК РФ, утверждая, что являлся пособником ФИО1. Показания свидетеля ФИО1. о том, что он занимался сбытом наркотических средств, считает неправдивыми, а показания сотрудников полиции противоречивыми. Также указывает на необоснованное отклонение судом первой инстанции его ходатайства о назначении ему судебно-психиатрической экспертизы и лечения от наркотической зависимости, в связи с чем повторно просит об этом в своей жалобе.

В возражениях государственный обвинитель Тятюшкина М.У. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, при этом подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Так, свидетель ФИО1. в суде пояснил, что 22 июня 2015 года он обратился в полицию с заявлением о добровольном содействии и изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, поскольку узнал, что его знакомый Фатхуллин А.Ф. занимается продажей наркотиков. В тот же день он договорился с Фатхуллиным А.Ф. о встрече, было принято решение о проведении проверочной закупки, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Встретившись с Фатхуллиным А.Ф., он получил от него при рукопожатии пакет с наркотиком, а сам передал ему полученные от сотрудников полиции 1000 рублей.

Согласно справкам эксперта и заключениям физико-химической экспертизы вещество, приобретенное ФИО1 у Фатхуллина А.Ф., является наркотическим средством, общей массой 0,45 грамма, что является крупным размером. Вещество, изъятое при личном досмотре Фатхуллина А.Ф., также является наркотическим средством, общей массой 0,4 грамма.

Сотрудник полиции ФИО2., в судебном заседании сообщил, что в результате проведенного с помощью ФИО1. оперативно-розыскного мероприятия за сбыт наркотического средства был задержан Фатхуллин А.Ф. В ходе личного досмотра Фатхуллина А.Ф. из кармана одежды последнего были изъяты ранее описанная и врученная ФИО1. денежная купюра достоинством 1000 рублей и полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Свидетель ФИО3., чьи показания были оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он участвовал в качестве понятого при досмотре парня по имени А.Ф., у которого из кармана пиджака была изъята денежная купюра 1000 рублей, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Кроме показаний свидетелей, в обоснование вины положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства: постановление и план о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заявление ФИО1 о содействии полиции, а также протоколы досмотра ФИО1 осмотра и пометки денежной купюры, добровольной выдачи ФИО1. свертка с веществом, досмотра Фатхуллина А.Ф., согласно которому в кармане пиджака последнего обнаружено вещество растительного происхождения.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями статей 87 и 88 УПК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Также каких-либо нарушений порядка проведения оперативно-розыскных, следственных и процессуальных действий, не установлено. Доводы осужденного о допущенных нарушениях закона являются голословными и объективного подтверждения не имеют.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Фатхуллина А.Ф. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий осужденного Фатхуллина А.Ф., о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Фатхуллину А.Ф. суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины, положительная характеристика по месту жительства, наличие заболевания, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание Фатхуллину А.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности осужденного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Для разрешения возникших вопросов о психическом состоянии осужденного Фатхуллина А.В. и проверки доводов его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению, которой Фатхуллин А.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Фатхуллин А.Ф. не нуждается.

Учитывая, что выводы экспертов о психическом состоянии Фатхуллина А.В. носят категоричный характер, Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реальной изоляции от общества, а основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года в отношении Фатхуллина А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фатхуллина А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи