Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2016 г. по делу N 22-4095/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего-судьи Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Селиваненко В.А.,

с участием осуждённого Гумбатова Э.И. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Галиаскаровой Н.Н.,

прокурора Шамышева Б.Ф.,

при секретаре Поповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2016 года материалы уголовного дела по апелляционным представлению государственного обвинителя Цехановича Л.Р. и жалобе осуждённого Гумбатова Э.И. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 апреля 2016 года, которым

Гумбатов Э.И., "данные изъяты", имеющий на иждивении троих малолетних детей, несудимый, -

осуждён по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с 15 апреля 2016 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 26 января по 14 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Гумбатова Э.И. и защитника Галиаскаровой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор изменить по указанному в апелляционном представлении основанию, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гумбатов Э.И. признан виновным в хищении путём злоупотребления доверием автомашины марки "Опель Астра" С. стоимостью 400 000 рублей, совершённом в период с 22 июня по 6 августа 2013 года в г. Казани в крупном размере, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Гумбатов Э.И. просит признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также престарелой матери-инвалида первой группы, и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора и указании в резолютивной части о зачёте в срок отбывания Гумбатовым Э.И. наказания времени содержания его под стражей с 25 января по 14 апреля 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, Гумбатов Э.И. вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, постановилприговор в порядке статьи 316 УПК РФ. Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Правильно квалифицировав действия Гумбатова Э.И. по части 3 статьи 159 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

При этом, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства - признание Гумбатовым Э.И. вины, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осуждённого и его родственников, а также возмещение ущерба по делу, суд пришёл к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы; суд в приговоре мотивировал невозможность назначения Гумбатову Э.И. наказания без изоляции от общества.

Между тем, указав во вводной части приговора судимость Гумбатова Э.И. по приговору от 7 мая 2009 года, суд не учёл, что указанным приговором он осуждён к лишению свободы на 2 года за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести. Из мест лишения свободы освободился условно-досрочно 27 января 2010 года. Преступление по настоящему делу совершил в период с 22 июня по 6 августа 2013 года, то есть по истечении трёх лет после освобождения от наказания. Поэтому в соответствии с пунктом "в" части 2 статьи 86 УК РФ судимость по приговору от 7 мая 2009 года погашена.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд указал об исчислении начала срока отбывания Гумбатовым Э.И. наказания с 15 апреля 2016 года и зачёте в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 26 января по 14 апреля 2016 года. Однако, как следует из материалов дела, по настоящему уголовному делу Гумбатов Э.И. был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ 25 января 2016 года, а 26 января 2016 года на основании судебного решения заключён под стражу.

С учётом изложенного, в приговор следует внести соответствующие изменения: исключить указание суда на судимость Гумбатова Э.И. по приговору от 7 мая 2009 года и уточнить время содержания его под стражей.

Несмотря на изменения, подлежащие внесению в приговор, оснований для снижения назначенного Гумбатову Э.И. наказания, о чём последний просит в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 апреля 2016 года в отношении Гумбатова Э.И. изменить:

- исключить из вводной части указание суда на судимость Гумбатова Э.И. по приговору от 7 мая 2009 года;

- в резолютивной части указать о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания Гумбатова Э.И. под стражей с 25 января по 14 апреля 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гумбатова Э.И. - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Цехановича Л.Р. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи