Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 г. по делу N 22-4528/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Никифорова А.Н., Соколова О.В.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

осужденных Немытина А.В., Титовой М.С.,

при секретаре А.Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Немытина А.В. и Титовой М.С., адвоката Пономарева Б.И. в защиту Титовой М.С. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года, которым

Немытин А.В., "дата" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Титова М.С., "дата" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осуждена по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осужденных Немытина А.В. и Титовой М.С. в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немытин А.В. и Титова М.С. признаны судом виновными в том, что, действуя по предварительному сговору группой лиц, напали на Ш., и, путем нанесения неоднократных ударов ногами и руками по различным частям тела, а также высказыванием угроз утопления в колодце с водой, похитили у него 7000 рублей и банковскую карту.

Преступление совершено 26 января 2016 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Немытин А.В. вину признал, осужденная Титова М.С. вину признала частично.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- адвокат Пономарев Б.И. и осужденная Титова М.С. просят переквалифицировать действия последней на часть 1 статьи 161 УК РФ и снизить наказание. В обоснование указывают, что никакой предварительной договоренности на разбойное нападение не было, Титова М.С. ударила Ш. из-за того, что тот оскорбил ее. Пластиковую карту у потерпевшего она не брала, сообщить пин-код не требовала, не угрожала ему и не пыталась сбросить в колодец. Титова М.С. просит также учесть нахождение потерпевшего и свидетеля У. в состоянии алкогольного опьянения, признав их показания недопустимыми доказательствами, обращает внимание на состояние своего здоровья;

- осужденный Немытин А.В. с учетом смягчающих вину обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка просит снизить наказание и заменить строгий режим на более мягкий.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании потерпевший Ш ... пояснил, что во время распития спиртных напитков Немытин А.В., Титова М.С. и еще другое лицо нанесли ему удары, Титова М.С., при этом, вытащила у него из кармана 7000 рублей и банковскую карту. На отказ сказать пин-код, избивавшие его лица стали угрожать, что утопят его, попытавшись сбросить в колодец. Реально испугавшись за свою жизнь, он назвал им пин-код, после чего нападавшие ушли.

Из показаний осужденного Немытина А.В. также следует, что они совместно с Титовой М.С. и другим лицом, избив Ш., похитили у него деньги и банковскую карту. Для того чтобы узнать пин-код, угрожали сбросить потерпевшего в колодец с водой.

Осужденная Титова М.С., поясняя суду об обстоятельствах произошедшего, не отрицала, что они втроем заранее договорились отнять у Ш. деньги, что после совместного нанесения ударов она забрала у него деньги, а другое лицо банковскую карту. Не отрицала, что потерпевший, испугавшись быть сброшенным в колодец, назвал им пин-код банковской карты.

Кроме указанных показаний виновность Немытина А.В. и Титовой М.С. подтверждается показаниями свидетелей Ш.Р. Х.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям Немытина А.В. и Титовой М.С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание им назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит.

Также правильно определен режим отбывания наказания.

Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года в отношении Немытина А.В. и Титовой М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: