Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 г. по делу N 22-4556/2016

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ибатуллова Р.К.,

судей Гайниева Л.С., Селиваненко В.А.,

с участием:

прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Чернова К.Р., который участвует в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Поповой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чернова К.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 мая 2016 года, которым

Чернов К.Р., "дата" года рождения, со средне-специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступления осужденного Чернова К.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов К.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Чернов К.Р. в совершении преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов К.Р., не оспаривая квалификацию совершённых действий, считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым в части наказания. При этом указывает, что суд первой инстанции хотя и сослался в приговоре на ряд смягчающих вину обстоятельств, однако при определении меры наказания не принял в должной мере во внимание и не признал их исключительными. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Султанова Л.Ф. просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Чернова К.Р. судом первой инстанции дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

При назначении наказания Чернову К.Р. судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе.

С учетом характера и общественной опасности преступления и всех данных о личности осужденного, совершившего преступление в условиях рецидива, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия по делу оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, 06 июля 2016 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06 мая 2016 года был изменен, наказание Чернову К.Р. снижено до 10 месяцев лишения свободы.

Наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 19 мая 2016 года было назначено с применением части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений к наказанию, назначенному Чернову К.Р. по данному приговору, было частично присоединено наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению со снижением назначенного по совокупности преступлений наказания Чернову К.Р.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 мая 2016 года в отношении Чернова К.Р. изменить, назначенное ему наказание с применением части 5 статьи 69 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционную жалобу осужденного Чернова К.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: