Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 г. по делу N 22-4802/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,

судей Куранова С.Н., Телишева А.В.,

при секретаре Кабаевой Л.М.,

с участием

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Бубекова В.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Аширова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бубекова В.А на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года, которым

Бубеков В.А., "дата" года рождения, уроженец г. "данные изъяты":

"дата" года "данные изъяты"

"дата" года "данные изъяты"

"дата" года и.о. "данные изъяты";

"дата" года "данные изъяты",

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года;

- по части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Бубекову В.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 27 ноября 2015 года и от 5 февраля 2016 года окончательно Бубекову В.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденного Бубекова В.А. и адвоката Аширова М.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубеков В.А. признан виновным в том, что он 28 мая 2015 года незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство "данные изъяты"), который является производным наркотического средства "данные изъяты"", массой 0,10 грамм.

Он же признан виновным в том, что 8 июня 2015 года в рамках оперативного мероприятия "проверочная закупка" покушался на сбыт ФИО1. за 500 рублей наркотического средства - смесь, содержащей ( "данные изъяты"), который является производным наркотического средства "данные изъяты"], массой 0,70 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1. в последующем, добровольно выдала полиции.

Преступления совершены в городе Набережные Челны при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В ходе судебного разбирательства осужденный Бубеков В.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бубеков В.А. выражает несогласие с приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Судебная коллегия находит приговор в отношении Бубекова В.А. подлежащим оставлению без изменения.

В ходе судебного разбирательства осужденный Бубеков В.А. вину не признал, пояснив, что наркотики он никому не сбывал, а ФИО1 в совершении преступлений его оговаривает.

При этом судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, суд обоснованно признал доказательствами вины Бубекова В.А. следующее.

Показания свидетеля ФИО1., данные ею в ходе допроса в суде, о том, что 28 мая 2015 года она приобрела у Бубекова В.А. один бумажный сверток с наркотическим средством за 1000 рублей, после чего они были задержаны сотрудники полиции. 8 июня 2015 года она обратилась в полицию с заявлением, что Бубеков В.А. занимается сбытом наркотических средств и согласилась выступить в роли покупателя. Сотрудники полиции произвели ее личный досмотр, передали ей 500 рублей, для "проверочной закупки". В тот же день, встретившись с Бубековым В.А. она передала ему 500 рублей, а он передал ей один сверток из фольги с порошкообразным веществом, после чего Бубеков В.А. был задержан. В отделе полиции она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный у Бубекова В.А. сверток с порошкообразным веществом.

Показания свидетеля ФИО1., данные ею в судебном заседании, правильно признаны судом достоверными и обоснованно положены в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО2. он по просьбе Бубекова В.А. на своем автомобиле отвез его к магазину " "данные изъяты"", где Бубеков В.А. кому-то позвонил и попросил подойти, а через некоторое время в машину села незнакомая ему девушка, передала Бубекову В.А. денежные средства, а тот передал ей сверток из фольги. После того, как девушка вышла из автомобиля, их задержали сотрудники полиции.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 и ФИО5., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что, зная о том, что ФИО1 употребляет наркотики, обратилась к ней с просьбой об их приобретении, для чего передала ей денежные средства, а впоследствии узнала, что ее вместе с другом задержали сотрудники полиции. Со слов ФИО1. ей было известно, что наркотики она приобретает у Бубекова В.А.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 являющегося сотрудником полиции, в ОБНОН ОУР ОП N 3 имелась информация о том, что ФИО1. употребляет наркотики, и 28 мая 2015 года, будет находиться возле магазина "данные изъяты"". Подъехав туда вместе с другими сотрудниками, увидел, как ФИО1. села в автомобиль, после чего водитель и ФИО1. были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом и шприцы. При этом ФИО1. пояснила, что приобрела данный сверток у парня по имени В.А., которым как впоследствии было установлено, является Бубеков В.А.

Из показаний сотрудников полиции ФИО5. и ФИО6 следует, что в отдел полиции обратилась ФИО1 которая выразила желание принять участие в качестве покупателя в оперативном мероприятии "проверочная закупка" наркотических средств у Бубекова В.А. Ей была передана помеченная денежная купюра достоинством 500 рублей, после чего она по телефону договорилась о встрече с Бубековым В.А. Возле магазина " "данные изъяты"" она села в подъехавший автомобиль, а через некоторое время вышла и подала условный знак о состоявшейся закупке наркотических средств. Водитель автомашины и Бубеков В.А. были задержаны. В ходе досмотра в присутствии понятых у Бубекова В.А. были изъяты 2 сотовых телефона и помеченная денежная купюра 500 рублей.

Показания сотрудников полиции подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО7. и ФИО8., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1., из сумки которой был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, упаковки со шприцами и сотовый телефон; показаниями свидетелей ФИО9. и ФИО10 участвовавших в качестве понятых при пометке денег и передаче ФИО1

Показания свидетелей получены следствием и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1., согласно которому, из ее сумки были изъяты сверток с порошкообразным веществом и шприцы; протоколами осмотра и изъятия денежной купюры, протоколами добровольной выдачи ФИО1. свертка с порошкообразным веществом, протоколом изъятия у Бубекова В.А. денежной купюры, а также заключениями судебных экспертиз.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Квалификация действий Бубекова В.А. по части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ является верной, должным образом мотивирована судом в приговоре, и обоснована совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, не согласиться с которыми у Судебной коллегии оснований так же не имеется.

Наказание Бубекову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности. При этом суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких, а отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив, так как ранее Бубеков В.А. дважды был судим за совершение тяжких преступлений, и отбывал реальное лишение свободы.

Каких-либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания Бубековым В.А. наказания в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и Судебная коллегия.

Законные основания для изменения осужденному Бубекову В.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, или изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года в отношении Бубекова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бубекова В.А.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи