Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 г. по делу N 22-4830/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Соколова О.В., Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

осужденного Вербайкина С.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Самороковой К.Б.,

.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кадырова Ф.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года, которым

Вербайкин С.А., "данные изъяты"

осужден:

- по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта наркотических средств Гараеву Р.Ф. и Косаткину Е.М.) к лишению свободы сроком на 7 лет;

- по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод сбыта наркотических средств Талакову А.Т., Богданову И.И, Артемьеву Е.А.) к лишению свободы сроком на 7 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от 3 сентября 2015 года) к лишению свободы сроком на 6 лет;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от 8 сентября 2015 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30 пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2015 года) к лишению свободы сроком на 6 лет;

- по части 2 статьи 174.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Вербайкину С.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления, выступление прокурора Хадиуллиной А.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного Вербайкина С.А. и адвоката Самороковой К.Б., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вербайкин С.А. признан виновным в совершении:

- двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть "Интернет"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены в период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, полагает, что суд на основании части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания должен был соединить наказание, назначенное по части 2 статьи 174.1 УК РФ в виде штрафа с наказаниями в виде лишения свободы по остальным пяти эпизодам, и при определении окончательного наказания указать о назначении лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 20 000 рублей с указанием самостоятельного исполнения наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Так, приговор в отношении Вербайкина С.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, определяющими порядок производства по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с частью 3 статьи 317.6 УПК РФ в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело может быть рассмотрено в общем порядке лишь в случае, если суд установит, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 317.6 УПК РФ условия не соблюдены.

Свою вину Вербайкин С.А. в судебном заседании признал полностью, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороны обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких данных суд обосновано пришел к выводу о выполнении Вербайкиным С.А. взятых на себя обязательств и по результатам рассмотрения дела в особом порядке постановилобвинительный приговор.

Каких-либо препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке не имелось.

Действия Вербайкина С.А. верно квалифицированы судом по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту "а" части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 174.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, по смыслу части 3 статьи 69 УК РФ, если одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Однако, назначив по первым пяти эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы и наказание по части 2 статьи 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, суд при определении окончательного наказания по совокупности преступлений не присоединил штраф в размере 20 000 рублей к наказаниям в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года в отношении Вербайкина С.А. изменить, дополнить часть 3 статьи 69 УК РФ указанием о назначении штрафа в размере 20 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи