Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 г. по делу N 22-4836/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Канафина М.М.,

судей Усманова А.А., Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

осуждённого Хасбиева А.Р., участвующего посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Низамовой А.Р., предъявившей удостоверение N 2045 и ордер N 23444,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Хасбиева А.Р., адвоката Дровниковой М.Л. в защиту осуждённого на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 мая 2016 года, которым

Хасбиев А.Р., "дата" "данные изъяты",

- осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя Дементьевой В.В., выслушав мнение осуждённого Хасбиева А.Р., защитника Низамовой А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Хасбиев А.Р. признан виновным в незаконном хранении 19 марта 2016 года без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты", массой ... г, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасбиев А.Р. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах, не оспаривая доказанность вины и квалификацию:

- осуждённый Хасбиев А.Р., считая назначенное наказание суровым, просит отменить приговор и назначить наказание с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ. Ссылается на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на признание вины, раскаяние в содеянном, на положительные характеристики его личности, на свой молодой возраст, на состояние своего здоровья и здоровья его близких, на наличие на иждивении престарелого дедушки, нуждающегося в постоянном уходе, на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- адвокат Дровникова М.Л. в защиту осуждённого Хасбиева А.Р., приведя те же доводы, что и осуждённый, просит изменить приговор, смягчив наказание. Также указывает об исключении судом из объёма обвинения признака "незаконное приобретение". Ссылается на то, что с 2014 года Хасбиев А.Р. состоял на учёте у врача-нарколога.

В своих возражениях государственный обвинитель Дементьева В.В., считая доводы защитника Дровниковой М.Л. неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Хасбиева А.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Хасбиева А.Р. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, признал смягчающими наказание Хасбиева А.Р. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья виновного и его близких, родственников, наличие на иждивении престарелого дедушки, нуждающегося в постороннем уходе.

Также суд учёл отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Хасбиева А.Р.

Судебная коллегия считает, что суд с учётом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 мая 2016 года в отношении Хасбиева А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий