Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 г. по делу N 22-4933/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.

с участием

прокурора Хамматовой Ч.М.,

осужденного Фахрутдинова А.Р. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фахрутдинова А.Р., адвоката Григорьева Ю.Ф. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года, которым

Фахрутдинов А.Р., "дата" рождения, "данные изъяты", судимости не имеющий,

осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года, по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4(четыре) года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., пояснения осужденного Фахрутдинова А.Р., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Фахрутдинов А.Р. признан виновным в незаконном хранении 08 марта 2016 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей "данные изъяты", общей массой 0,29 грамма.

Кроме того, Фахрутдинов А.Р. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащим ФИО3, в ночь на 08 марта 2016 года.

Преступления совершены в городе Альметьевске Республики Татарстан.

В судебном заседании Фахрутдинов А.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Григорьев Ю.Ф., поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хафизов В.А. также согласился с ходатайством подсудимого.

Потерпевший не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Григорьев Ю.Ф. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное Фахрутдинову А.Р. наказание, применив положения статьи 73 УК РФ, указывает, что он не имеет судимости, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, оказывал помощь своей сестре, страдающей тяжелым заболеванием и престарелой бабушке; неоднократно награждался за активное участие в спортивной жизни города. По мнению адвоката, судом не принято во внимание мнение потерпевшего ФИО3, а также ходатайство подросткового клуба "Саулык" об учете его положительных характеристик;

- осужденный Фахрутдинов А.Р. просит изменить приговор суда, со ссылкой на статью 10 УК РФ переквалифицировать его действия с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ, поскольку преступление им начато в 2010 году, то есть до вступления Федеральных законов от 19 мая 2010 года N 87, от 01 марта 2012 года N 81, а также постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 в законную силу, ухудшающих его положение. Как отмечено осужденным, при назначении наказания следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства пункт "а" части 1 статьи 61 УК РФ, применить положения статьи 73 УК РФ, а также снизить срок наказания до 1(одного) года.

В возражении государственный обвинитель Хафизов В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката Григорьева Ю.Ф. - без удовлетворения, считая, что судом действия Фахрутдинова А.Р. квалифицированы верно, а наказание назначено соразмерно содеянному.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражении, Судебная коллегия находит, что Фахрутдинов А.Р. правомерно осужден за содеянное.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного как по части 1 статьи 166 УК РФ, так и по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного, оснований для переквалификации его действий на часть 1 статьи 228 УК РФ (в редакции до 19 мая 2010 года) не имеется, поскольку Фахрутдинов А.Р. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное им в 2016 году, а в незаконном приобретении наркотического средства он не обвинялся и не осужден.

Вместе с тем, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в ходе разрешения вопроса о назначении Фахрутдинову А.Р. наказания были допущены существенные нарушения положений УК РФ, повлиявшие на исход дела.

При назначении наказания осужденному суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Между тем по смыслу части 4 статьи 7 УПК РФ и части 1.1 статьи 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденным, должны быть мотивированы в приговоре.

Однако из приведенного судом в приговоре описания действий осужденного нет указания о совершении им преступления вследствие нахождения его в состоянии наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах из приговора подлежат исключению указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств виновного суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него и близких родственников тяжелых заболеваний.

В то же время, из материалов уголовного дела усматривается, что Фахрутдинов А.Р. имеет исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, потерпевший ФИО3 никаких претензий к нему не имеет, профильный подростковый клуб " "данные изъяты"" Управления по делам детей и молодежи Альметьевского муниципального района Республики Татарстан также просит учесть его положительные характеристики.

Данные обстоятельства судом перечислены, как влияющие на вид и размер наказания, однако надлежаще не мотивированы в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 299 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия, считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его положительные характеристики с места жительства и работы, и с учетом особого порядка рассмотрения дела смягчить назначенное наказание.

Исключение из приговора отягчающего наказание обстоятельства и признание в качестве смягчающего нового обстоятельства влечет безусловное снижение наказания, как в отдельности так и по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не находит.

Кроме того, в резолютивной части приговора имеется техническая ошибка и необходимо уточнить начало зачета срока отбытия наказания, поскольку мера пресечения в виде содержания по стражей ему была избрана с 13 марта 2016 года.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года в отношении Фахрутдинова А.Р. изменить:

-исключить из приговора признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств;

-признать смягчающим наказание обстоятельством наличие положительных характеристик с места жительства и работы;

-снизить назначенное наказание в виде лишения свободы по части 1 статьи 166 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, по части 2 статьи 228 УК РФ до 3 (трех) лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима;

-уточнить о начале зачета срока отбытия наказания с "13 марта 2016 года" вместо "13 марта 2015 года".

В остальном приговор суда оставить без изменения. а апелляционные жалобы осужденного Фахрутдинова А.Р., адвоката Григорьева Ю.Ф. удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи: