Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 г. по делу N 22-5005/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Селиваненко В.А.,

с участием осуждённого Абрамова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Аширова М.А.,

прокурора Габдрахманова И.З.,

при секретаре Давлетшине М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2016 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Абрамова А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года, которым

Абрамов А.В., "данные изъяты", судимый:

1. "данные изъяты";

2. "данные изъяты";

3. "данные изъяты",-

осуждён по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Абрамова А.В. и защитника Аширова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов А.В. признан виновным в открытом хищении имущества Т. на сумму 9 440 рублей, совершённом 26 марта 2016 года в "адрес" новой части г. Набережные Челны, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Абрамов А.В. просит приговор изменить, снизить либо смягчить с применением статей 73, 64, части 3 статьи 68 УК РФ назначенное наказание, указывая, что вину он признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил причинённый вред, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей и родителей - инвалидов, страдает тяжёлым заболеванием, потерпевшая не возражала против назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Копосов К.А., полагая, что наказание Абрамову А.В. назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Абрамов А.В. с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, постановилприговор в порядке статьи 316 УПК РФ. Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Правильно квалифицировав действия Абрамова А.В. по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, суд при назначении наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого. При этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Абрамова А.В., который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Суд в полной мере принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, указанные в апелляционной жалобе осуждённого, и пришёл к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы; при этом не нашёл оснований для применения статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое в этой части решение.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ также не имеется.

Назначение наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При таких данных оснований для смягчения либо снижения назначенного Абрамову А.В. наказания, о чём последний просит в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2016 года в отношении Абрамова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Абрамова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи