Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 г. по делу N 22-5022/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,

осужденного Филимонова Ю.М. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N "данные изъяты",

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филимонова Ю.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года, которым

Филимонов ФИО17, "дата" года рождения, со средним образованием, судимый:

1) "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты",

- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Филимонов Ю.М. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 23 мая 2016 года.

Постановлено взыскать с Филимонова Ю.М. процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде, в пользу федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., объяснение осужденного Филимонова Ю.М., выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонов Ю.М. признан виновным в краже дубленки с находившимися в ней деньгами в сумме "данные изъяты" рублей, сотовым телефоном марки "Ritzviva Х45 Anti-Fall" в комплекте с зарядным устройством марки "RitzViva", банковской картой "Сбербанка" и паспортом гражданина РФ серии "данные изъяты", принадлежащими ФИО17., совершенной в состоянии алкогольного опьянения 13 ноября 2015 года в 14 часов 30 минут в помещении N3 сауны "Виктория", расположенной в доме "адрес", чем потерпевшему был причинен значительный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании Филимонов Ю.М. вину признал и показал, что примерно в 14 часов 30 минут 13 ноября 2015 года в помещении N3 сауны "Виктория" в городе Набережные Челны, тайно похитил имущество и деньги потерпевшего ФИО17., всего на сумму "данные изъяты" рублей, в чем раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему возместил.

В апелляционной жалобе осужденный Филимонов Ю.М. просит приговор суда как несправедливый изменить и назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, с применением статьи 64 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему, который не требовал для него сурового наказания. Также осужденный ссылается в жалобе на наличие у него постоянного места жительства и работы, хронического заболевания (туберкулеза), положительные характеристики,. Считает, что суд не в полной мере учел, что его жена (сирота) одна воспитывает троих детей, так как его мать является пенсионеркой и может ей помочь только своей пенсией.

Государственным обвинителем и вышестоящим прокурором, а также потерпевшим приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Филимонова Ю.М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре суда, а назначенное наказание - справедливым.

Вина осужденного Филимонова Ю.М. в содеянном помимо его признательных показаний доказана:

- показаниями потерпевшего ФИО17., подтвердившего суду время, место, обстоятельства совершения кражи принадлежащего ему имущества и денег, всего на сумму "данные изъяты" рублей, что является для него значительным ущербом. Пояснил, что Филимоновым Ю.М. возмещён ему материальный ущерб, просил строго его не наказывать;

- показаниями свидетелей ФИО17., ФИО17 сообщивших суду сведения о времени, месте, обстоятельствах совершения Филимоновым Ю.М. кражи принадлежащего ФИО17 имущества и денег;

- протоколами изъятия у Филимонова Ю.М. меховой дубленки черного цвета "Bieraoduo collection" от 18 декабря 2015 года, зарядного устройства "RitzViva" белого цвета со шнуром чёрного цвета от 9 февраля 2016 года, принадлежащих и возвращенных потерпевшему ФИО17

Вина Филимонова Ю.М. в совершении преступления, за которое он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Органами следствия действия Филимонова Ю.М. были квалифицированы по части 1 статьи 162 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд переквалифицировать действия осужденного на пункт "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя действия Филимонова Ю.М. правильно квалифицированы судом по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер наказания в виде реального лишения свободы Филимонову Ю.М. определены судом с применением части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им деяния, целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не нашел, с чем судебная коллегия соглашается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филимонову Ю.М., суд учел признание им вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение вреда потерпевшему, который просил суд не наказывать сурово осужденного. Также судом учтены и сведения о личности осужденного, в том числе наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие хронического заболевания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, сведения о его личности и положение в семье, судебная коллегия находит необоснованными.

Такие обстоятельства как сиротство его жены, которая воспитывает троих детей, и пенсионный возраст его матери, помогающей его жене своей пенсией, не являются обстоятельствами, безусловно влекущими применение положений статьи 64 УК РФ и назначение осужденному более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы.

В свою очередь, суд первой инстанции правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Филимонова Ю.М. рецидива преступлений, и в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания назначил ему исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в связи с защитой Филимонова Ю.М. в суде, правильно взысканы с осужденного.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 23 мая 2016 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 23 мая 2016 года в отношении Филимонова ФИО17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филимонова Ю.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи