Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 г. по делу N 22-5024/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумирова М.М.

судей Маликовой Л.Р. и Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Насрытдинова И.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Камалетдинова А.М., прокурора Полякова Д.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Насрытдинова И.Г. на приговор Менделеевского районного суда РТ от 20 мая 2016 года, которым

И.Г., "дата", "данные изъяты"

"данные изъяты", проживал до ареста

по адресу: "адрес",

ранее судимый:

18.06.2013 г. Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161

УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испыта-

тельным сроком на 2 года, постановлением Менделеевского районного суда РТ

от 23.09.2013 года условное осуждение отменено и Насыртдинов И.Г. направлен в

места лишения свободы сроком на 2 года, исчисляя наказания с 23.09.2013 г., на

основании п.5 Постановления Государственно Думы Федерального Собрания

РФ от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Ве-

ликой Отечественной войне 1941-1945 годов" от наказания освобожден 24 апре-

ля 2015 года;

18.01.2016 г. Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161

УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 8(восемь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Насыртдинова И.Г. и адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насыртдинов И.Г. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено "дата" в г. Менделеевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Насыртдинов И.Г. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Насыртдинов И.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом и квалификации действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит смягчить ему наказание. При этом указывает, что вину признал частично, раскаялся в содеянном, также ссылается на состояние своего здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Насыртдинова И.Г. государственный обвинитель по делу -помощник прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Порываев В.В. просит приговор в отношении осужденного оставить без изменен, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Насыртдинова И.Г. в совершении им преступления основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективно исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Правовая оценка действий Насыртдинова И.Г. правильна, оснований для иной их квалификации, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Насыртдинову И.Г. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, а также отношение его к содеянному, частичное признание вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, активные меры по оказанию помощи потерпевшему. Перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд обоснованно учел отягчающие наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступления.

С учетом данных личности Насыртдинова И.Г., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В то же время судебная коллегия принимает во внимание доводы осужденного Насыртдинова И.Г. о состоянии его здоровья ( "данные изъяты"), однако, находит назначенное ему наказание справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований для смягчения или снижения назначенного ему наказания, о чем он просит в апелляционной жалобе, в том числе для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 мая 2016 года в отношении И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: