Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 г. по делу N 22-5025/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумирова М.М.,

судей Маликовой Л.Р., Ибрагимова Ш.Г.,

с участием

осужденного Тагирова М.Ш. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Марфина П.В.,

представившего удостоверение N 520 и ордер N 025151,

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Полякова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Савельева Б.К. и осужденного Тагирова М.Ш. на приговор Кировского районного суда города Казани от 24 мая 2016 года, которым

Тагиров М.Ш., "данные изъяты"

- осужден по ч. 3 ст. 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 мая 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 29 января 2016 года по 23 мая 2016 года.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб; выслушав объяснения осужденного Тагирова М.Ш., адвоката Марфина П.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Тагиров М.Ш. признан виновным в том, что 22 января 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта "Исаева", расположенной у "адрес" Республики Татарстан, незаконно приобрел у неустановленного лица за 45000 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 200,9 грамма, которое незаконно хранил в автомобиле, находящемся в его пользовании, а также по месту своего временного проживания по адресу: "адрес", с целью дальнейшего сбыта, до 28 января 2016 года, то есть до изъятия его сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Татарстан.

В судебном заседании Тагиров М.Ш. вину признал в полном объеме и показал, что наркотическое средство приобрел у ранее знакомого лица для последующего сбыта. 28 января 2016 года он был задержан сотрудниками полиции, часть наркотического средства изъяли в салоне автомашины, а часть изъяли в квартире - по месту его фактического проживания.

В апелляционной жалобе адвокат Савельев Б.К., действуя в интересах осужденного Тагирова М.Ш., считает приговор излишне суровым и подлежащим изменению, указывает, что вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельств необоснован, поскольку Тагиров М.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, молод, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей - пенсионеров. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тагиров М.Ш. считает приговор также излишне суровым и несправедливым, назначенное наказание без учета смягчающих обстоятельств, таких как положительная характеристика, не привлечение ранее к уголовной ответственности, признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей-пенсионеров, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Тагирова М.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, и признанных судом, относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела.

Так вина Тагирова М.Ш. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля М. - старшего уполномоченного по ОВД УФСКН России по РТ, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно которым имелась оперативная информация о том, что Тагиров М.Ш. причастен к незаконным операциям с наркотическим средством гашиш в значительном размере в г. Казани. 28 января 2016 года Тагиров М.Ш. намеревался сбыть партию наркотического средства гашиш в районе пересечения улиц Баруди и Серова г. Казани. 28 января 2016 года Тагиров М.Ш. был задержан с Щ. в автомашине марки "Мазда 3" по ул. Серова г. Казани. При производстве личного досмотра Тагирова М.Ш. были изъяты 40300 рублей, а при производстве досмотра автомашины марки "Мазда 3" обнаружено и изъято 4 фрагмента спрессованного комкообразного вещества коричневого цвета и 2 фольгированных свертка, со спрессованным веществом коричневого цвета внутри каждого. 28 января 2016 года в ходе обыска жилища Тагирова М.Ш. были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет внутри которой 56 фрагментов прессованного комкообазного вещества коричневого цвета,12 фольгированных свертков, внутри которого находится прессованное комкообразное вещество коричневого цвета; 3 фольгированных свертка внутри каждого из которых находится прессованное комкообразное вещество коричневого цвета; 7 фрагментов комкообразного прессованного вещества коричневого цвета; электронные весы и т.д.;

-показаниями свидетеля Я.., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при осмотре автомашины "Мазда 3", в ходе которого на предложение выдать запрещенные предметы и наркотические вещества Тагиров М.Ш. добровольно указал, что в подлокотнике автомашины имеется наркотическое средство гашиш, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции;

-показаниями свидетеля Ф., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица в ходе обыска жилища Тагирова М.Ш., согласно которым Тагиров М.Ш. на предложение выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, указал, что в комоде находится гашиш, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции;

-заключением эксперта N 193 от 08.02.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,34 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля "Мазда 3" является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса);

-заключениями экспертов N 197, N199, N201 от 12.02.2016года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 108,37 грамма, 76,8 грамма, 11,22 грамма изъятые в ходе обыска квартиры по месту проживания Тагирова М.Ш., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменение приговора, по делу допущено не было.

Выводы суда о виновности Тагирова М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре доказательств, а также исследованными судом материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Тагирова М.Ш., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие положительных характеристик, родителей-пенсионеров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тагирова М.Ш. суд первой инстанции обоснованно признал признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом первой инстанции не установлены обстоятельства, которые давали бы ему основания к применению в отношении Тагирова М.Ш. положений ч. 6 статьи 15, ст. 73 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.

Назначенное Тагирову М.Ш. наказание является справедливым, отвечает требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ и оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора в отношении Тагирова М.Ш. по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда города Казани от 24 мая 2016 года в отношении Тагирова М.Ш. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи