Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 г. по делу N 22-5060/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,

судей Телишева А.В., Куранова С.Н.,

с участием прокурора Юзеевой А.А.,

осужденных Ахметгареева Р.Н., Кавиева Э.О., участвующих посредством видеоконференцсвязи,

адвокатов:

- Сафиной А.И., в защиту интересов Ахметгареева Р.Н., предоставившей ордер N ... и удостоверение N ... ,

- Салиховой Р.Р., в защиту интересов Кавиева Э.О., предоставившей ордер N ... и удостоверение N ... ,

- Шариповой Э.Б., в защиту интересов Панфиловой Э.Ю., предоставившей ордер N ... и удостоверение N ... ,

при секретаре Кабаевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Ахметгареева Р.Н., Кавиева Э.О. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от "дата" года, которым

Ахметгареев Р.Н., "дата" года рождения, "данные изъяты"

осужден с применением статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду:

-по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет,

-по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет,

-по пункту "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет,

-по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет,

-по части 3 статьи 30, пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кавиев Э.О., "дата" года рождения, "данные изъяты"

осужден с применением статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду:

-по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев,

-по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев,

-по пункту "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев,

-по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев,

-по части 3 статьи 30, пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором была осуждена Панфилова Э.Ю., "дата" года рождения, приговор, в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступления осужденных Ахметгареева Р.Н., Кавиева Э.О. и адвокатов Салиховой Р.Р., Сафиной А.И., Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметгареев Р.Н. и Кавиев Э.О. признаны виновными: в незаконном сбыте наркотических средств, совершенным организованной группой, в крупном размере (сбыт ФИО2.);

- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенным организованной группой, в крупном размере (сбыт ФИО3.);

- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенным организованной группой, в значительном размере (сбыт ФИО4.);

- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенным организованной группой, в крупном размере (сбыт ФИО5);

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены 06, 26, 29 мая, 02, 03 июня 2015 года, в г. Елабуги Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кавиев Э.О. выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным, просит апелляционную инстанцию приговор суда изменить и оправдать его по обвинению в части сбыта наркотического средства ФИО3 и ФИО4., а также эпизод по обвинению его по части 3 статьи 30, пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 30, пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В доводах к жалобе указывает, что признает полностью свою вину в сбыте наркотических средств " "данные изъяты"". Обвинения по всем предъявленным ему эпизодам не отрицал. Однако считает, что обвинение по некоторым эпизодам не доказано. Свидетель ФИО3, после его личного досмотра, в период с 15 часов 53 минуты до 16 часов 59 минут бесконтрольно перемещался по городу. Показания ФИО3 указывают на сомнительность его действий. Эпизод по сбыту ФИО3 не имеет никакого отношения к нему, Ахметгарееву и Панфиловой.

Кроме того, они никогда не сбывали вещества с формулой "данные изъяты").

По эпизоду сбыта наркотического средства ФИО4. в основу обвинения по данному эпизоду легли лишь показания ФИО4. и проверка показаний на месте с его участием. Обстоятельства, указанные ФИО4 не подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того, указывает, что его действия по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере должны быть переквалифицирован на часть 1 статьи 30, пункты "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как органами предварительного следствия и судом не было установлено сбыл бы он данные наркотические средства или нет.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметгареев Р.Н. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания, просит признать смягчающим обстоятельством, то, что преступления были совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств и просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Кавиева Э.О. и Ахметгареева Р.Н. государственный обвинитель Гимадеев А.С. просит приговор в отношении осужденных оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Кавиева Э.О. и Ахметгареева Р.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.

Доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Виновность осужденных в инкриминируемых им деяниях установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании осужденные Ахметгареев Р.Н. и Кавиев Э.О. вину признали полностью, в содеянном раскаялись и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В ходе предварительного следствия осужденный Ахметгареев Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В марте 2014 года его уволили с ОАО "данные изъяты"", он остался без работы и, не имея возможности погашать свои кредиты, решилзаработать на наркотиках, то есть заняться их распространением. Для облегчения своей преступной деятельности и для извлечения большей выгоды, он предложил своему другу Кавиеву Э.О. заняться незаконным сбытом наркотических средств, пояснив, размеры предполагаемого дохода, с чем последний согласился. Также к этому была привлечена и жена Кавиева Э.О. - Панфилова Э.Ю., которая следила за поступлением денежных средств на счет Киви кошелька. Для изготовления наркотиков, они с Кавиевым Э.О. покупали реагент, изготавливали, расфасовывали наркотики в свертки у него дома и у Кавиева Э.О. Потом они делали закладки, адреса закладок заносили в память телефона. Полученный доход делили пополам с Кавиевым Э.О., расходовали на приобретение новой партии реагента и на свои нужды. До задержания их сотрудниками полиции, таким способом они сбыли наркотические средства ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. В ходе обыска у них были изъяты наркотики, приготовленные для сбыта. В содеянном раскаивается.

Осужденный Кавиев Э.О. в ходе предварительного следствия свою вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал и сообщил, что вместе с Ахметгареевым Р.Н. изготавливали наркотические средства, после их расфасовывали в свертки, а затем сбывали. Поступление денег на счет кошелька контролировала его жена Эльвира, в мае 2015 года они сбыли наркотики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. В ходе личного досмотра и в ходе обыска были изъяты наркотики для сбыта. В содеянном раскаивается.

Осужденная этим же приговором Панфилова Э.Ю. в ходе предварительного следствия вину по всем пунктам предъявленного обвинения признала полностью, пояснив, что с февраля 2015 года по предложению Ахметгареева Р., она и ее муж занимались сбытом наркотических средств-спайсов. Использовали их с мужем планшет, куда была вставлена сим-карта. На планшет поступали сообщения о перечислении денежных средств, после чего она сообщала мужу, а он созванивался с Ахметгареевым Р.Н. Наркотики они изготавливали у них в квартире и в квартире Ахметгареева Р.Н., после расфасовывали. Деньги со счета Киви кошелька муж переводил на счет ее банковской карты ОАО " "данные изъяты"" и на счет карты Ахметгареева Р.Н. В содеянном раскаивается.

Эпизод N1.

Свидетели ФИО6., ФИО7., ФИО8. в судебном заседании показали, что в ОБНОН УР отдела МВД России по Елабужскому району РТ стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2. приобретает и употребляет наркотические средства. 06 мая 2015 года ФИО2 был задержан и он признался, что в левой руке у него имеется наркотическое средство " "данные изъяты"", которое было изъято.

Свидетели ФИО9., ФИО10. в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в качестве понятых 06 мая 2015 года при досмотре ФИО2, который сообщил, что у него в левой руке имеется сверток со " "данные изъяты"". Наркотическое средство изъяли, изъяли и сотовый телефон и кассовый чек на сумму 1045 рублей.

Свидетель ФИО2. в ходе предварительного следствия показал, что он несколько раз приобретал " "данные изъяты"" путем отправления смс-сообщения на номер ... через терминал оплаты. Забирал наркотическое средство по адресу закладки, который приходил по смс-сообщению. 06 мая 2015 года в 21 час 19 минут, время, когда он закинул деньги через терминал оплаты, в 21 час 30 минут он забрал спайс, а в 21 час 50 минут он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность осужденных Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О. по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотра предметов, выемки у свидетеля ФИО34 детализации телефонных звонков, справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РТ N ... от "данные изъяты" года, а также заключением эксперта N ... от "дата" года.

Эпизод N2:

Свидетели ФИО11 и ФИО3 показали, что имелась оперативная информация о том, что владелец абонентского номера ... занимается незаконным сбытом наркотических средств путем закладок. ФИО3 были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей на номер КИВИ кошелька ... После чего пришло смс-сообщение с адресом закладки по адресу г. Елабуга, "адрес", ящик N ... После было установлено, что денежные средства с КИВИ кошелька ... перечислялись на банковскую карту АБ " "данные изъяты"", принадлежащую Ахметгареевой И.Г.

Свидетели ФИО11. и ФИО12. в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО3. полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство.

Кроме того, виновность осужденных Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О. по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: чеком на оплату "Киви кошелек", актом добровольной выдачи ФИО3. наркотического средства, а также заключением эксперта N ... от "дата" года.

Эпизод 3:

Свидетель ФИО13. в ходе предварительного следствия показал, что имелась оперативная информация о том, что по адресу пр. "адрес" собираются наркоманы. Приехав 30 мая 2015 г. по данному адресу, был обнаружен парень, впоследствии оказавшийся ФИО4., который вел себя неадекватно, взгляд был потерянным, зрачки расширены и он его задержал. Следователем на подоконнике был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО4 сказал, что "это "данные изъяты"" и он приобрел его по закладке в г. Елабуга и данное вещество принадлежит ему.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что он с помощью терминала расположенного в магазине " "данные изъяты"" перечислил на номер киви-кошелька ... денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего на его номер сотового телефона, который оформлен не на него, пришло смс-сообщение с адресом закладки: "адрес" этаж под стояком внизу. Забрав наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с застежкой " "данные изъяты"", пошел на 4 этаж 3 подъезда этого же дома, чтобы употребить наркотическое средство, где около мусоропровода его задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО15 суду показал, что "дата" года ему стало известно о задержании ФИО4. на лестничной площадке "адрес" г Елабуги. Он вел себя спокойно, на подоконнике окна данной лестничной площадке был обнаружен пакетик с застежкой " "данные изъяты"" с веществом растительного происхождения.

Свидетели ФИО16. и ФИО17 показали, что "дата" года участвовали в качестве понятых и видели задержанного парня на лестничной площадке ... этажа третьего подъезда дома "адрес", который находился у мусоропровода. На подоконнике окна данной лестничной площадки находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения.

Кроме того, виновность осужденных Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О. по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколами проверки показаний ФИО4 на месте, осмотра места происшествия, личного досмотра вещей и изъятия вещей и документов у ФИО4., осмотра предметов от 14 июня 2016 года, справкой об исследовании N ... от "дата" года, а также заключением эксперта N ... от "дата" года.

Эпизод N4:

Из показаний свидетелей ФИО5 ФИО14 в ходе предварительного следствия следует, что с сотового телефона ФИО14. через СМС приобретали наркотическое средство у абонентского номера телефона ... От данного абонента пришло смс-сообщение с адресом, где находится закладка с наркотическим средством с текстом: " "адрес", при входе в подъезд, на кнопке домофона, в щели". Подъехав к ... по ул. "адрес" г.Елабуга, в указанном в сообщении месте из щели, расположенной возле домофона, достали бумажный сверток обернутый скотчем с веществом растительного происхождения, данное вещество он - ФИО5., положил в свою сумку, после чего их задержали. Кому принадлежит номер телефона ... и номер "Киви-кошелька" ... он не знает.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 в ходе предварительного следствия показали, что "дата" года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" были задержаны ФИО5 и ФИО14., находившиеся в автомашине " "данные изъяты"". В ходе личного досмотра ФИО5. был произведен срез с правого кармана шорт. В кармане сумки, которая находилась при ФИО5, в среднем отделении был обнаружен и изъят бумажный сверток, оклеенный скотчем с веществом растительного происхождения, также изъята черная сумка, в которой находился данный сверток с наркотическим средством.

Свидетели ФИО20. и ФИО21 в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в качестве понятых при задержании и досмотре ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 из правого кармана шорт был произведён срез. В кармане сумки, которая находилась при ФИО5., в среднем отделении был обнаружен и изъят бумажный сверток, оклеенный скотчем, с веществом растительного происхождения.

Кроме того, виновность осужденных Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О. по данному эпизоду подтверждается: протоколами личного досмотра ФИО5., производства смывов, выемки детализации телефонных звонков, осмотра предметов, справкой эксперта N ... от "дата" года, а также заключением эксперта N ... от "дата" года.

Эпизод N5:

Согласно показаниям свидетелей ФИО22., ФИО15 и ФИО23 данным в судебном заседании следует, что появилась информация о том, что лица употребляющие наркотики в г. Елабуга приобретают их, отсылая СМС-сообщения на сотовые телефоны с абонентскими номерами ... , ... , ... Было установлено, что эти телефонные номера оформлены на Кавиева Э.О. и на неустановленное лицо. Также были установлены участники преступной группы, куда входили Кавиев Э.О., Ахметгареев Р.Н., и жена Кавиева Э.О. - Панфилова Э.Ю. В ходе задержания Кавиева Э.О. у него было обнаружено и изъято 8 свертков с веществом растительного происхождения, которое оказалось наркотическим веществом, а также сотовый телефон "Нокиа", в памяти которого имелись адреса закладок наркотических средств. По указанным адресам были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами. Затем была задержана Панфилова Э.О., у которой изъяты сотовые телефоны и планшет. При обыске квартиры изъяты расфасованные свертки с наркотическим средством и электронные весы.

"дата" года был задержан Ахметгареев Р.Н., при обыске по месту его жительства были изъяты расфасованные свертки с наркотическим средством, сотовые телефоны сим-карты. Ахметгареев Р.Н., Кавиев Э.О. и Панфилова Э.Ю. признали свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств путем "закладок" в г.Елабуга.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что является женой Ахметгареева Р.Н. и ей известно, что он занимался распространением наркотических средств и для этого использовал ее мобильный телефон с абонентским номером ... Последнее время ее муж занимался сбытом наркотических средств совместно с Кавиевым Э.О., которому он отдал электронные весы и тот сам изготавливал " "данные изъяты"" у себя дома.

Свидетели ФИО24 и ФИО25. показали, что участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО4, у которой из кошелька были изъяты банковские карты " "данные изъяты"", " "данные изъяты"" - 2 штуки, " "данные изъяты"", МТС. Также у Ахметгареевой И.Г. из кошелька был изъят залоговый билет ломбарда " "данные изъяты"", золотой пирсинг и товарный чек на покупку пирсинга. Кроме того у ФИО4. был изъят сотовый телефон "Флай" сенсорный черного цвета и две сим. карты МТС, которые находились в сотовом телефоне.

Свидетели ФИО26. и ФИО27 показали, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Панфиловой Э.Ю., у которой были изъяты из колясочной сумки, находящейся при ней сотовый телефон, планшет, из портмоне изъята карточка " "данные изъяты"" на имя Панфиловой Э.Ю., деньги в сумме 650 рублей, купюрами по 500, 100, 50 рублей, 2 кассовых чека.

Свидетели ФИО28. и ФИО29 показали, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре и изъятии у Ахметгареева Р.Н. сим карты, рулона скотча, сотовых телефонов "Нокиа", "МТС", "Самсунг", стеклянной бутылки с этикеткой "Ацетон", свертков с растительным веществом, эмалированной кастрюли.

Свидетели ФИО30 и ФИО31 показали, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре, изъятии и задержании Кавиева Э.О. У него были изъяты сим карты, рулон скотча, сотовые телефоны "Нокиа", "МТС", "Самсунг", стеклянная бутылка с этикеткой "Ацетон", свертки с растительным веществом, эмалированная кастрюля.

Свидетели ФИО32 и ФИО33. показали, что участвовали в качестве понятых при обыске квартиры Панфиловой Э.О., в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты бумажные свертки с порошкообразным веществом, электронные весы, эмалированная кастрюля с порошкообразным веществом, 2 картонные коробки с 17 пакетиками, на коробках имелась надпись: "Ромашка", полимерная бутылка с надписью "Ацетон" с бесцветной жидкостью внутри, фотоаппарат "Канон" в чехле, где находились зарядное устройство и карта памяти на 8 Гб., коробка на сотовый телефон "Самсунг", также был изъят сотовый телефон "Самсунг" темного цвета. В зальной комнате квартиры, а именно в шкафу были обнаружены и изъяты 2 листа формата А-4 с различными записями, справка о доходах на Кавиева Э.О., документы на приобретение сотового телефона "Сони", кредитная карта банка "Хоум кредит" на имя Кавиева Э.О., сотовый телефон "Нокиа" с сим-картой МТС, сотовый телефон "Самсунг" без сим. карты, банковская карта " "данные изъяты"", сотовый телефон "LG", обнаружены и изъяты двухсторонний скотч с отрезком бумаги, стопка журналов. Панфилова Э.Ю. при обнаружении вещества на кухне, говорила, что к этому имеет отношение ее муж и его друг, которые закрывались на кухне и что-то делали.

Кроме того, виновность осужденных Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О. по данному эпизоду подтверждается: протоколами личного досмотра Кавиева Э.О., Панфиловой Э.Ю., Ахметгареева Р.Н., ФИО4., производства смывов, осмотра предметов, обыска в жилище, осмотра места происшествия, справками об исследовании N ... от "дата" года, N ... от "дата" года, N ... от "дата" года, N ... от "дата" года, N ... от "дата" года, N ... от "дата" года, ... от "дата" года, а также заключениями экспертиз N ... от "дата" года, N ... от "дата" года, N ... от "дата" года и другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

В строгом соответствии с законом показания свидетелей исследованы в судебном заседании, надлежащим образом оценены судом и положены в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей не имеется, поскольку эти показания относительно существенных обстоятельств дела являются последовательными и подтверждаются материалами дела, а также признательными показаниями осужденных Ахметгареева Р.Н., Кавиева Э.О. и Панфиловой Э.Ю.

При таких обстоятельствах, доводы осужденных Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О., исходя из материалов уголовного дела, полежат оставлению без удовлетворения.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О. и квалифицировал их действия:

- по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

- по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

-по пункту "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере.

- по пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

- по части 3 статьи 30, пунктам "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. С данным выводом Судебная коллегия полностью соглашается.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу заявленные ходатайства в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание осужденным Ахметгарееву Р.Н. и Кавиеву Э.О ... назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о их личности. При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исправления Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О. в условиях изоляции от общества, не усмотрев также оснований для изменения категории преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции учел Ахметгарееву Р.Н., Кавиеву Э.О. признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении детей. Все это позволило суду первой инстанции назначить Ахметгарееву Р.Н. и Кавиеву Э.О. наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом первой инстанции не установлено и Судебная коллегия с этим соглашается.

Выводы суда о назначении Ахметгарееву Р.Н. и Кавиеву Э.О. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией их от общества, в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

Назначенное Ахметгарееву Р.Н. и Кавиеву Э.О. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены или изменения его по доводам апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елабужского городского суда РТ от "дата" года в отношении

Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Ахметгареева Р.Н. и Кавиева Э.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: