Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 г. по делу N 22-5083/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

осужденного Шабалина Е.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Никулиной Ю.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шабалина Е.Н., адвоката Граханцевой Э.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2016 года, которым

Шабалин Е.Н., "дата" года рождения, уроженец села "адрес" ТАССР, со средне-специальным образованием, несудимый,

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шабалина Е.Н. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со 2 июня 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 6 мая по 1 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Шабалина Е.Н. и адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабалин Е.Н. признан виновным в том, что в период с 8 до 18 часов 7 января 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в "адрес" Республики Татарстан, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Р. удар кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде внутричерепной травмы, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, от чего она скончалась 12 января 2016 года примерно в 22 часа 14 минут.

В судебном заседании Шабалин Е.Н. вину признал частично, не отрицал, что в день происшествия нанес потерпевшей удар кулаком по голове, однако считает, что травму, повлекшую смерть, Р. могла получить в другом месте.

В апелляционной жалобе осужденный Шабалин Е.Н., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью у него не имелось. После нанесения Р. удара она на протяжении нескольких дней вела обычный образ жизни, жаловалась на головные боли, но в медицинские учреждения не обращалась, причинно-следственная связь между нанесенным им ударом и смертью потерпевшей судебной экспертизой не установлена. Полагает, что в течение 5 дней потерпевшая могла получить травму по неосторожности вследствие аморального образа жизни в другом месте. Считает, что судом необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку этот факт судом достоверно не установлен. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 109 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Граханцева Э.В. в защиту интересов осужденного Шабалина Е.Н. выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что доводы осужденного о получении потерпевшей смертельного телесного повреждения в другом месте в течение четырех дней до дня смерти, неопровержимыми доказательствами не опровергнуты. По мнению защитника, вина Шабалина Е.Н. в предъявленном ему обвинении не подтверждается и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 116 УК РФ. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Шабалина Е.Н. на часть 1 статьи 116 УК РФ, производство по делу прекратить, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего.

В возражениях на апелляционные жалобы Шабалина Е.Н. и его защитника Граханцевой Э.Р. государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Полагает, что выводы суда соответствуют достоверно установленным обстоятельствам дела, назначенное наказание является соразмерным содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шабалина Е.Н. основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия Шабалин Е.Н. не отрицал, что 7 января 2016 года в ходе ссоры, возникшей после совместного употребления спиртного с Р., он нанес последней удар правым кулаком в голову.

Свидетель С. пояснила суду, что вечером 12 января 2016 года к ней в гости пришла Р., у которой над правым глазом был кровоподтек. Она показала и гематому на голове, сказав, что дней за пять до этого Шабалин Е.Н. ударял ее головой об шкаф или стену. Вскоре пришел Шабалин Е.Н., они стали распивать спиртное. В этот день А. жаловалась на головные боли, прилегла на кровать, а через некоторое время они обнаружили, что она не подает признаков жизни.

Свидетель И. дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Г. следует, что вечером 12 января 2016 года она пришла в гости к С. Через некоторое время пришла А., у которой она заметила кровоподтеки на руках, она жаловалась на головную боль, сказала, что ее избил Шабалин Е.Н.

Потерпевшая Э. - дочь погибшей, показала суду, что о смерти матери она узнала 13 января 2016 года. Ее мать, сожительствуя с Шабалиным Е.Н. с 2013 года, начала злоупотреблять спиртными напитками. Неоднократно видела мать в синяках, она жаловалась на избиение Шабалиным Е.Н.

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп Р. в "адрес".

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 2 февраля 2016 года, смерть Р. наступила от внутричерепной травмы головного мозга, осложнившейся его отеком и дислокацией. Обнаруженные телесные повреждения в виде внутричерепной травмы головного мозга носят прижизненный характер и образовались в результате воздействия твердого тупого предмета в срок более 3-5 суток, но не свыше 6-9 суток до наступления смерти, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании допрошен эксперт Р., который подтвердил выводы проведенных им исследований, и пояснил, что повреждения в области головы у потерпевшей образовались в результате фронтального удара, не исключается, что от удара кулаком. Маловероятно получение таких телесных повреждений при падении из положения стоя.

Характер, локализация телесных повреждений, а также время их образования свидетельствуют о причинении телесных повреждений Шабалиным Е.Н. и о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Р., повлекшего по неосторожности ее смерть.

В связи с этим доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника адвоката о том, что в результате удара Шабалина Е.Н. не могла наступить смерть потерпевшей, являются неосновательными. Кроме того, в ходе предварительного следствия Шабалин Е.Н. давал показания о том, что никто другой причинить телесные повреждения Р. не мог, так как она всегда находилась с ним.

Действия Шабалина Е.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного Шабалина Е.Н. на часть 1 статьи 116 УК РФ либо на часть 1 статьи 109 УК РФ, о чем осужденный и адвокат просят в апелляционных жалобах, не имеется. Доводы осужденного о возможном получении телесных повреждений Р. при падении от его удара кулаком оценивались судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

При назначении наказания Шабалину Е.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание Шабалина Е.Н. обстоятельств учтены наличие у него двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его и близких.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Шабалина Е.Н., судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Шабалина Е.Н. о необоснованном признании судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно части 1.1 статьи 63УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. В ходе судебного следствия установлено, что совершению преступления предшествовало распитие спиртных напитков совместно с потерпевшей Р., что не отрицает и сам осужденный.

Установленные судом фактические обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Р. на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей в процессе употребления спиртных напитков, давали суду основание для признания отягчающим наказание Шабалина Е.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы о необходимости назначения Шабалину Е.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом мотивированы.

Назначенное судом наказание судебная коллегия признает справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2016 года в отношении Шабалина Е.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шабалина Е.Н. и адвоката Граханцевой Э.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Шабалин Е.Н. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН Росси по РТ.