Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 г. по делу N 22-5084/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

осужденного Хасанова Ф.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Сафиной А.И., представившей ордер N "данные изъяты",

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фасхутдиновой Л.Р., апелляционным жалобам осужденного Хасанова Ф.А. и защитника - адвоката Пономарева Б.И. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года, которым

Хасанов ФИО29, "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", со средне-специальным образованием, судимый:

- "данные изъяты"

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет;

части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Хасанову Ф.А. определено лишение свободы на 10 лет 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 декабря 2012 года окончательно определено лишение свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 11 мая 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 17 февраля по 10 мая 2016 года.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Хасанова Ф.А. и адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, мнение прокурора Масловой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов Ф.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой "данные изъяты" грамма, то есть в значительном размере, ФИО29., оказывающему содействие в оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка" полицейским УФСКН РФ по РТ, при посредничестве ФИО29 который не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, имевшем место 14 ноября 2013 года в период времени с 11 до 11 часов 51 минуты на улице Циолковского города Бугульмы. Наркотическое средство ФИО29 было добровольно выдано полицейским, в связи с чем действия Хасанова Ф.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой "данные изъяты" грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта у себя в квартире "адрес". Наркотическое средство было изъято у него полицейскими УФСКН РФ по РТ в ходе осмотра жилища 14 ноября 2013 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, в связи с чем его действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Хасанов Ф.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что 14 ноября 2013 года к нему домой пришел ФИО29., который принес с собой бумажный сверток с высушенной коноплей, сказал, что сверток ему нужно передать, но кому - не пояснил. ФИО29. угостил его марихуаной. Через некоторое время ФИО29 кто-то позвонил, и он ушел, а сверток с марихуаной оставил на столе в кухне. Через некоторое время пришли полицейские и в ходе осмотра квартиры на подоконнике в кухне изъяли этот сверток с марихуаной. Также они изъяли его (Хасанова) документы и сотовый телефон, по которому разговаривал ФИО29

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фасхутдинова Л.Р. просит изменить приговор суда от 11 мая 2016 года, уточнить в его резолютивной части, что наказание Хасанову Ф.А. назначено по правилам, предусмотренным частью 2, а не частью 3 статьи 69 УК РФ, поскольку им совершены покушение на тяжкое и приготовление к особо тяжкому преступлениям. В остальном просит приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Хасанов Ф.А. просит приговор суда, как необоснованный, незаконный и несправедливый, отменить, уголовное дело направить прокурору либо оправдать его. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, настаивает на своей непричастности к преступлению. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен неправильно, наказание несправедливо, существенным образом нарушены нормы УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Пономарев Б.И. также просит приговор суда отменить и вынести в отношении Хасанова Ф.А. оправдательный приговор. Считает, что вина Хасанова Ф.А. не доказана, оспаривает достоверность и объективность показаний ФИО29 оказывавшего содействие полицейским, и ФИО29. - матери ФИО29., как лиц, заинтересованных в исходе дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Хасанова Ф.А. подлежащим изменению.

Вина осужденного Хасанова Ф.А. в содеянном доказана:

- показаниями свидетеля ФИО29., оперативного сотрудника УФСКН России по РТ, который пояснил суду, что им совместно с полицейскими Бугульминского МРО УФСКН и с участием ФИО29., оказывавшего им содействие, 14 ноября 2013 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении Хасанова Ф.А., который занимался незаконным сбытом наркотиков. Подтвердил, что ФИО29 под их контролем позвонил Хасанову Ф.А. и договорился о приобретении у него наркотика, в оговоренные время около дома 12 по улице Циолковского. ФИО29 была передана заранее помеченная купюра, достоинством "данные изъяты" рублей. В указанном месте ФИО29 приобрел наркотик у пришедшего вместо Хасанова Ф.А. ФИО29 который был задержан. ФИО29 добровольно выдал приобретенный наркотик;

- показаниями свидетеля ФИО29., оперативного сотрудника УФСКН РФ по РТ, пояснившего суду, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с его участием был задержан ФИО29., у которого была изъята денежная купюра достоинством "данные изъяты" рублей. В дальнейшем был задержан Хасанов Ф.А., у которого при личном досмотре был изъят сотовый телефон "Нокия", а в его жилище - наркотики растительного происхождения;

- последовательными показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он познакомился с Хасановым Ф.А. в сентябре 2013 года и приобретал у него "марихуану" по цене "данные изъяты" рублей за 1 сверток для личного потребления. 14 ноября 2013 года он оказывал содействие полицейским в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении Хасанова Ф.А. Примерно в 11 часов он по телефону договорился с Хасановым Ф.А. о продаже ему наркотика, о времени и месте встречи. После разговора он вместе с полицейским ФИО29 на своем автомобиле поехали к дому 12 по улице Циолковского, в котором проживал Хасанов Ф.А. При себе у него была денежная купюра достоинством "данные изъяты" рублей, предназначенная для приобретения наркотика. Подъехав к дому 12, он связался с Хасановым Ф.А., который сказал, что к нему выйдет ФИО29 В дальнейшем к нему в автомобиль сел ФИО29, пояснив, что он от ФИО29, и передал сверток. Он в свою очередь передал ему ранее помеченную купюру достоинством "данные изъяты" рублей. ФИО29 вышел из автомобиля, а он доехал до магазина "Находка", где передал приобретенный сверток с наркотиком ФИО29.;

- заявлением ФИО29 о добровольном согласии оказать содействие в изобличении преступной деятельности мужчины по имени ФИО29, проживающего по адресу: город Бугульма, улица Циолковского, дом 12, квартира 1, занимающегося незаконным сбытом наркотиков;

- показаниями свидетеля Федоркина С.А., показавшего суду, что примерно 5 лет назад познакомился с Хасановым Ф.А., который постоянно потреблял наркотическое средство "анашу", и предлагал употребить вместе с ним. Примерно в августе 2013 года он на своем автомобиле привез Хасанова Ф.А. и его знакомого ФИО29 к лесу, расположенному в 1 километре от деревни Яхты-Ялан Бугульминского района. Хасанов Ф.А. и ФИО29 ушли в лес, откуда вернулись с полными пакетами, после чего он отвез их в Бугульму. Что находилось в пакетах, ему не поясняли;

- показаниями свидетеля ФИО29., оглашенными в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, о том, что 14 ноября 2013 года она слышала разговор между Хасановым Ф.А. и сыном ФИО29. в квартире 1 дома 12 по улице Циолковского. В ходе разговора Хасанов Ф.А. предложил ФИО29. совместно заниматься продажей наркотиков, на что сын согласился. Также 14 ноября 2013 года после телефонного разговора Хасанова Ф.А., слышала, как он сказал ФИО29 продать наркотик. 14 ноября 2013 года сотрудники полиции во время осмотра ее квартиры изъяли принадлежащие Хасанову Ф.А. свертки с веществом растительного происхождения. В летний период 2013 года она на время одалживала Хасанову Ф.А. сим-карту сотового оператора "НСС" с абонентским номером "данные изъяты" по его просьбе;

- показаниями свидетелей ФИО29., ФИО29., ФИО29, ФИО29, ФИО29 оглашенными в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ. Свидетели пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хасанова Ф.А., подтвердили факты их проведения, обстоятельства и результаты;

- детализацией телефонных переговоров абонента, пользовавшегося абонентским номером N 8-953-494-13-19, зарегистрированным на ФИО29 и используемым Хасановым Ф.А., со сведениями об исходящих и входящих соединениях за период с 1 сентября по 14 ноября 2013 года;

- постановлением Бугульминского городского суда РТ от 19 февраля 2014 года о применении в отношении ФИО29 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Судебным решением, вступившим в законную силу, установлены время, место, обстоятельства реализации ФИО29. ФИО29 наркотического средства;

- материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые в установленном УПК РФ порядке и в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" были предоставлены органам следствия и приобщены к уголовному делу;

- заключениями судебных экспертиз, из которых следует, что вещество, добровольно выданное ФИО29 и изъятое у Хасанова Ф.А. 14 ноября 2013 года сотрудниками полиции, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и определен их вес.

Вина Хасанова Ф.А. подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии инстанции сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Доводы осужденного и защитника о невиновности и фальсификации доказательств причастности Хасанова Ф.А. к сбыту наркотиков следствием и оперативными сотрудниками УФСКН РФ по РТ с помощью ФИО29., сотрудничавшего с полицейскими, ФИО29П. (матери ФИО29.), а поэтому заинтересованных в исходе дела, несостоятельны. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Хасанова Ф.А. проведены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" с целью пресечения деятельности конкретного лица, занимающегося сбытом наркотических средств.

Оснований для оговора осужденного свидетелями ФИО29 судебная коллегия не усматривает и соглашается с выводом суда первой инстанции, который дал правильную оценку их показаниям в приговоре.

Квалификация преступлений, совершенных Хасановым Ф.А., по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона необоснованны.

При назначении Хасанову Ф.А. наказания суд учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления и сведения о его личности.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не найдено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хасанову Ф.А., судом учтено состояние его здоровья.

Суд учел и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания за совершенные Хасановым Ф.А. преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и назначил справедливое наказание в рамках санкций частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ с учетом положений части 2 и 3 статьи 66 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые Хасанов Ф.А. осужден, и применения при назначении наказания правил, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Фасхутдиновой Л.Р. заслуживают внимания.

Суд определилнаказание Хасанову Ф.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании части 3 статьи 69 УК РФ. Не принято во внимание, что им совершены покушение на тяжкое и приготовление к особо тяжкому преступлениям, в связи с чем подлежали применению правила, предусмотренные частью 2 статьи 69 УК РФ.

В этой части приговор суда в отношении Хасанова Ф.А. подлежит изменению со снижением наказания в виде лишения свободы, определенного по совокупности преступлений, и окончательного наказания - по совокупности приговоров, на основании части 1 статьи 70 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 11 мая 2016 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда РТ от 11 мая 2016 года в отношении Хасанова ФИО29 изменить, определить наказание Хасанову Ф.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании части 2 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на 10 лет 4 месяца.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 декабря 2012 года окончательно определить лишение свободы на 10 лет 10 месяцев.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Фасхутдиновой Л.Р. - удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденного Хасанова Ф.А. и адвоката Пономарева Б.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий (подпись)

судьи (подписи)

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Силагадзе М.Д.