Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 г. по делу N 22-5086/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Мигуновой О.И., Силагадзе М.Д.,

с участием

прокурора Масловой Т.Н.,

осужденного Рожкова Н.М. посредством видеоконференц-связи,

его адвоката Марфиной Л.В.,

адвоката Гайфуллиной А.Р. в интересах осужденной Рожковой Т.И.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рожкова Н.М., адвоката Гильманова В.А. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2016 года, которым

Рожков Н.М., "дата" рождения, "данные изъяты", судимый:

30 декабря 2005 года по пункту "а" части 2 статьи 161, пунктам "а, в, г" части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев; постановлением от 02 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 2(два) месяца 5(пять) дней;

10 октября 2012 года по части 1 статьи 166, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года условно с испытательным сроком 1(один) год; постановлением от 26 декабря 2013 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 2(два) года; 24 апреля 2015 года на основании акта амнистии освобожден от отбывания наказания;

03 ноября 2015 года по части 1 статьи 157 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 8(восемь) месяцев условно с испытательным сроком 8(восемь) месяцев; апелляционным постановлением от 08 декабря 2015 года назначено к отбытию 8(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % зарплаты в доход государства; не отбыто 7(семь) месяцев 5(пять) дней;

20 января 2016 года по пунктам "в, г" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года условно с испытательным сроком 1(один) год,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9(девять) месяцев, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года 7(семь) месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2(два) года 10(десять) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3(три) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2016 года также осуждена Рожкова Т.И., которой данный приговор не обжалован и представление в отношении нее не вносилось.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., пояснения осужденного Рожкова Н.М., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших апелляционные жалобы, адвоката Гайфуллиной А.Р., просившей судебное решение в отношении Рожковой Т.И. оставить без изменения, мнение прокурора Масловой Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Рожков Н.М. осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с Рожковой Т.И. с незаконным проникновением в жилище денежных средств ФИО10 в размере 105 000 рублей с причинением последнему значительного материального ущерба.

Рожков Н.М. также признан виновным в тайном хищении денежных средств ФИО10 на сумму 8000 рублей.

Преступления совершены в период с 29 по 30 января 2016 в городе Лениногорске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рожков Н.М. признал свою вину.

В апелляционных жалобах осужденный Рожков Н.М. и адвокат Гильманов В.А. выражают не согласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом в полной мере не учтено написание им явки с повинной, содействие следствию, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, положительные характеристики, молодой возраст. Как отмечено в жалобах, суду с учетом совокупности смягчающих обстоятельств следовало применить положения части 3 статьи 68 УК РФ. Кроме того, по мнению осужденного, в его действиях отсутствует опасный рецидив, поскольку судимости от 30 декабря 2005 года и 10 октября 2012 года являются погашенными.

В возражениях помощник Лениногорского городского суда Власов Я.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Рожкова Н.М., адвоката Гильманова В.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, дополнении и возражениях, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Рожкова Н.М. в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционных жалобах.

Положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Юридическая квалификация действий Рожкова Н.М. как по части 1 статьи 158 УК РФ, так и по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ является правильной.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о чрезмерной суровости назначенного Рожкову Н.М. наказания, подлежат отклонению в связи со следующим.

Суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Рожкова Н.М., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе написание явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, положительная характеристика.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции обоснованно признан опасный рецидив преступлений, поскольку судимости от 30 декабря 2005 года и 10 октября 2012 года не являются погашенными.

Что касается доводов, изложенных в жалобах, о неприменение при назначении наказания части 3 статьи 68 УК РФ, то суд апелляционной инстанции отмечает, что применение данной нормы является правом суда, а не его обязанностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не находит.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению в следующем.

При назначении Рожкову Н.М. окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено, в том числе частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району РТ от 03 ноября 2015 года с изменениями, внесенными апелляционным постановлением от 08 декабря 2016 года, которым он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ.

Согласно статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N323-ФЗ, который вступил в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в редакцию статьи 157 УК РФ, улучшающие положение осужденного (к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, неоднократно не платившие алименты и считающиеся подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние), в связи с чем присоединение при назначении Рожкову Н.М. окончательного наказания частично неотбытого наказания по приговору от 03 ноября 2015 года следует исключить.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2016 года в отношении Рожкова Н.М. изменить, исключить из резолютивной части указание суда при назначении Рожкову Н.М. окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ о присоединении частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району РТ от 03 ноября 2015 года с изменениями, внесенными апелляционным постановлением от 08 декабря 2016 года, и снизить назначенное наказание по совокупности приговоров до 3(трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Рожкова Н.М., адвоката Гильманова В.А. удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи:

Справка: осужденный Рожков Н.М. содержится в ФКУ СИЗО- ... УФСИН России по РТ.