Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 г. по делу N 22-5087/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Никифорова А.Н., Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Леонова А.С.,

осужденных Апушева С.С., Галиуллиной С.С.,

адвокатов Газетдиновой Д.Г., Аскарова М.Р.,

при секретаре судебного заседания А.Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Газетдиновой Д.Г., осужденных Апушева С.С. и Галиуллиной А.А. на приговор Советского районного суда г.Казани от 17 мая 2016 года, которым

Апушев С.С., "дата" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Галиуллина А.А., "дата" "данные изъяты"

- осуждена по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступление осужденных Апушева С.С. и Галиуллиной С.С., адвокатов Газетдиновой Д.Г., Аскарова М.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Леонова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апушев С.С. и Галиуллина С.С. признаны виновными в сбыте наркотического средства Ту.

Преступление совершено ими по предварительному сговору 20 ноября 2015 года по адресу: г.Казань, "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Апушев С.С. вину признал частично, Галиуллина А.А. вину не признала.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- адвокат Газетдинова Д.Г. просит приговор суда в отношении Галиуллиной А.А. отменить и уголовное дело прекратить в связи с непричастностью к преступлению. Указывает, что все обвинение Галиуллиной А.А. строится на одних лишь показаниях свидетеля Ту. у которого есть причины для оговара. Галиулллина А.А. не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно;

- осужденный Апушев С.С., указывая на противоречивые и недостоверные показания свидетелей Ту. Ни., Ти. ссылается на непричастность к преступлению Галиуллиной А.А., оговорившей себя, указывает, что в предварительный сговор с ней не вступал и один совершил преступление, связанное со сбытом наркотиков. Просит снизить назначенное наказание с учетом раскаяния в содеянном, данных о личности и состояния здоровья;

- осужденная Галиуллина А.А. просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое наказание, указывая, что никакого участия в передаче 20 ноября 2015 года наркотического средства Ту. не принимала. Сам Ту., находившийся в день задержания в наркотическом опьянении, путается в своих показаниях и оговаривает ее, изъятые телефоны не свидетельствуют о ее виновности. Обращает внимание на недопустимость показаний свидетелей Ни Ти.., Га.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Галиуллиной А.А. подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Апушева С.С. и Галиуллиной С.С. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

В судебном заседании сужденный Апушев С.С. свою вину в сбыте наркотического средства Ту. не отрицал.

Свидетель Ту. и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно пояснял, что предварительно договорившись о приобретении наркотиков, встретился с обоим подсудимыми, получил наркотическое средство от Галиуллиной А.А., а деньги за него передал Апушеву С.С.

Вопреки доводам жалоб показания Ту ... об участии в сбыте наркотиков как Апушева С.С. так и Галиуллиной С.С. сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, причин для оговора подсудимых материалы дела не содержат.

Сама Галиулллина А.А. в ходе предварительного следствия поясняла, что они совместно с Апушевым С.С. продали курительное наркотическое средство Ту ... за "данные изъяты" рублей.

Вина Апушева С.С. и Галиуллиной С.С. подтверждается также протоколом обыска по месту жительства осужденных, заключениями дактилоскопической, физико-химической, трасологической экспертиз, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Юридическая квалификация действий Апушева С.С. и Галиуллиной С.С. по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Вместе с тем, подлежит изменению приговор суда в части назначенного Галиуллиной А.А. наказания.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая подсудимым одинаковую меру наказания, судом не учтено, что в отличие от Апушева С.С., в действиях которого имеется опасный рецидив, у Галиуллиной А.А., которая положительно характеризовалась и была занята общественно полезным трудом, отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, назначенное Галиуллиной А.А. наказание подлежит снижению в разумных пределах.

Апушеву С.С. наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Казани от 17 мая 2016 года в отношении Галиуллиной А.А. изменить, снизить назначенное ей по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Галиуллиной А.А. и тот же приговор в отношении Апушева С.С. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Апушева С.С. оставить без удовлетворения, апелляционные жалобы адвоката Газетдиновой и осужденной Галиуллиной А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан

Председательствующий

Судьи: