Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 г. по делу N 22-5090/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего-судьи Камалова М.Х.,

судей Ибатуллов М.Х., Селиваненко В.А.,

с участием осуждённого Саетова Э.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Бахман А.А.,

прокурора Маданова Ю.В.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2016 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Саетова Э.Ф. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 мая 2016 года, которым

Саетов Э.Ф., "данные изъяты", судимый 18 июля 2001 года по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев, освобождённый, с учётом последующих приговоров, наказание по которым назначалось по правилам части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ, судимости по ним в настоящее время погашены, 20 апреля 2012 года по отбытии срока наказания, -

осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Саетова Э.Ф. и защитника Бахман А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саетов Э.Ф. признан виновным в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, совершённом 19 марта 2016 года "адрес" города Казани, на почве личных неприязненных отношений, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый Саетов Э.Ф. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе Саетов Э.Ф. просит снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, указывая, что на территории Республики Татарстан отсутствует исправительная колония особого режима, в которой ему назначено отбывание наказания, и его матери, находящейся в преклонном возрасте, будет затруднительно добираться в исправительное учреждение для посещения.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гарифуллин И.Р., полагая, что наказание Саетову Э.Ф. назначено соразмерно содеянному, вид исправительного учреждения определён правильно, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Саетова Э.Ф. в преступлении в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия Саетова Э.Ф. квалифицированы судом правильно.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.

Вид исправительного учреждения, исходя из наличия в действиях Саетова Э.Ф. особо опасного рецидива преступлений и требований пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ, назначен правильно и изменению на более мягкий, о чём осуждённый просит в апелляционной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 мая 2016 года в отношении Саетова Э.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Саетова Э.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи