Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2016 г. по делу N 22-5126/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденного Наумова А.Н. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Пушкаревой Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наумова А.Н. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2016 года, которым

Наумов А.Н., родившийся "дата" в городе "данные изъяты", судимый

22 октября 2010 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 сентября 2012 года по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней,

осужден

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 мая 2016 года с зачетом времени нахождения под стражей с 13 мая 2016 года до 31 мая 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Наумова А.Н., адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наумов А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО8 на сумму 6 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11 декабря 2015 года в городе Чистополе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Наумов А.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Наумов А.Н. считает приговор чрезмерно суровым и необоснованным. Полагает, что суд не учел, что у него на иждивении находится отец, который после перенесенной в 2013 году операции на глаза нуждается в его опеке. В связи с судимостью у него возникли проблемы с трудоустройством, несмотря на которые в период навигации он работал на пассажирском теплоходе, поскольку имеет специальность моториста-рулевого, а в зимний период времени он работал в строительных организациях. При освобождении из мест лишения свободы в 2012 году администрация исправительного учреждения охарактеризовала его с положительной стороны. Просит применить статью 73 УК РФ либо снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Спиридонова Э.К. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Наумов А.Н. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Наумову А.Н. суд учел удовлетворительную характеристику, а также признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья членов его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Тем самым обстоятельства, касающиеся состояния здоровья отца Наумова А.Н., судом приняты во внимание.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности преступления, опасный рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2016 года в отношении Наумова А.Н. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Наумов А.Н. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан города Чистополя.