Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 г. по делу N 22-5340/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Низамиева И.Ш. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

адвоката Балафендиева Ф.М. в интересах осужденного Жураева М.К.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балафендиева Ф.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 мая 2016 года, которым

Жураев М.К., "дата" года рождения, "данные изъяты",

- осужден по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступление адвоката Балафендиева Ф.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жураев М.К. признан виновным в покушении на дачу взятки лично должностному лицу - "данные изъяты" ФИО2 в размере 5000 рублей за заведомо незаконное бездействие.

Преступление совершено 27 февраля 2016 года примерно в 3 часа 7 минут возле "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Жураев М.К. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Балафендиев Ф.М. просит о пересмотре приговора и назначении осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества. В обоснование указывает, что суд правильно признал смягчающими наказание осужденного обстоятельствами - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких, в том числе престарелого отца - ветерана Великой Отечественной войны, материальное положение его семьи, нахождение у него на иждивении неработающей супруги и двоих детей, проживающих в Республике Узбекистан, ходатайство от Национально-культурной автономии узбеков РТ, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление является неоконченным. Кроме того, Жураев М.К. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в результате преступления каких-либо тяжких последствий не наступило. Между тем, в обоснование невозможности назначения Жураеву М.К. наказания с применением статьи 73 УК РФ суд в нарушение требований закона сослался на тяжесть совершенного преступления.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Чуприн К.В. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Жураев М.К. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ.

Между тем, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 291.2 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мелкое взяточничество. Диспозиция части 1 указанной статьи предусматривает ответственность за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Согласно требованиям части 2 статьи 15 УК РФ мелкое взяточничество относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах действия осужденного подлежат переквалификации в связи с изменением уголовного закона на часть 1 статьи 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей супруги и двоих детей, проживающих в Республике Узбекистан, состояние его здоровья и его близких, в том числе престарелого отца - ветерана Великой Отечественной войны, материальное положение его семьи, ходатайство Национально-культурной автономии узбеков РТ о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия считает необходимым назначить наказание Жураеву М.К. в виде исправительных работ.

Апелляционная жалоба адвоката Балафендиева Ф.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 мая 2016 года в отношении осужденного Жураева М.К. изменить, его действия переквалифицировать с части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ на часть 1 статьи 291.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, освободив его от данного вида наказания в связи с отбытым сроком наказания в виде лишения свободы, из-под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Балафендиева Ф.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: