Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2016 г. по делу N 33-11172/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Гаянова А.Р., Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Юсуповой Н.З. на решение Советского районного суда г. Казани от 05 апреля 2016 года, которым исковое заявление Юсуповой Н.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан о перерасчете размера назначенной трудовой пенсии по старости оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Юсупова Н.З. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан (далее - Управление) о перерасчете размера назначенной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 30 июня 2015 года в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, включены периоды ее обучения в "данные изъяты" с 01 сентября 1963 года по 24 июня 1967 года и в "данные изъяты" с 01 сентября 1970 года по 12 февраля 1976 года.

12 августа 2015 года истица обратилась в Управление с заявлением о перерасчете пенсии в связи изменением величины расчетного пенсионного капитала (изменения стажевого коэффициента на 0,73).

В перерасчете пенсии с учетом периодов учебы истице отказано.

Полагая данный отказ незаконным, истица просит суд обязать Управление произвести перерасчет размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с зачетом в стаж работы периодов учебы.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истица выражает несогласие с решением суда, указывая, что в перерасчете пенсии с учетом периодов обучения отказано необоснованно.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Право на социальное обеспечение по возрасту гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Как закреплено в части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу указанного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с указанным Федеральным законом в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В соответствии со статьями 17 - 19 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 19 указанного Закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 11 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Из данной правовой нормы следует, что период обучения в учебном заведении не засчитывается в страховой стаж.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

При этом пункт 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ не предусматривает учет в общий трудовой стаж периодов учебы (подготовки к профессиональной деятельности).

Период обучения подлежит включению в общий стаж при определении расчетного размера трудовой пенсии, при оценке пенсионных прав застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что истица является получателем пенсии с 12 сентября 2002 года. Размер трудовой пенсии по старости исчислен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Советского районного суда г. Казани от 30 июня 2015 года в стаж истицы, дающий право на трудовую пенсию по старости, включены периоды обучения в "данные изъяты" с 01 сентября 1963 года по 24 июня 1967 года и в "данные изъяты" с 01 сентября 1970 года по 12 февраля 1976 года.

Истица, обращаясь к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, просила произвести перерасчет размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом указанных периодов обучения.

Оценка пенсионных прав истицы была произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ как по наиболее выгодному варианту по сравнению с пунктом 4 статьи 30 указанного Закона.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Проверив расчет стажа, суд установил, что вариант, предусмотренный пунктом 3 статьи 30 Федерального закона, является более выгодным для истицы.

Как следует из расчета размера пенсии по старости по пункту 4 статьи 30 ФЗ N 173-ФЗ, с учетом страхового стажа 30 лет с включением периодов учебы на 01 августа 2015 года размер пенсии составит 8457 руб. 25 коп., из которых 4383 руб. 59 коп. - ФБР плюс 4073 руб. 66 коп. - страховая часть трудовой пенсии без учета ФБР, рассчитанная с учетом указанных данных, в том числе 676 руб. 51 коп. - сумма валоризации за 26 полных лет до 0 января 1991 года - для расчета валоризации.

При расчете пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N173-Ф3, когда периоды учебы и производственной практики не засчитываются в общий трудовой стаж, размер пенсии истицы по состоянию на август 2015 года составил 12657 руб. 29 коп.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, правомерно установил, что перерасчет пенсии Юсуповой Н.З. произведен ответчиком строго в соответствии с нормами действующего законодательства, оценка пенсионных прав истицы произведена в наиболее выгодном для нее варианте, оснований для перерасчета размера пенсии с учетом требований истицы не имеется, поскольку такие требования противоречат нормам действующего пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с указанными выводами суда не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат в себе аргументов, опровергающих правильность выводов суда.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Казани от 05 апреля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсуповой Н.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи