Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 г. по делу N 33-11742/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А. Романовой,

судей Л.Ф. Валиевой, Э.Д. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Я. - П. на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Я. в пользу Б. денежные средства по договору в сумме равной 4 000 долларов США по курсу доллара США на день исполнения настоящего решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 2 000 долларов США по курсу доллара США на день исполнения настоящего решения суда, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5 829 рублей.

Б. в удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы представителей индивидуального предпринимателя Я. - Г. и П., заслушав возражения Б., судебная коллегия

установила:

Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Я. (далее - ИП Я.) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 декабря 2012 года истица передала ответчице, которая является владелицей магазина "Braski", меховое пальто из меха норки "Mala Mati" с целью его реализации и возврата истице стоимости товара, определенной сторонами в сумме 4 000 долларов США.

Как указывает истица, с ответчицей были дружеские отношения, она периодически интересовалась, продана ли шуба. В марте 2014 года ответчица сообщила истице о том, что изделие продано, однако денежные средства не были возвращены.

Просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 262 945 рублей 06 копеек, что соответствует 4 000 долларов США на день подачи иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы Б. - С. уточнила исковые требования, указав, что размер взыскания должен соответствовать курсу валюты, определенной сторонами договора на день исполнения обязательства ответчиком, также просила взыскать штраф; в остальной части требования поддержала.

В судебном заседании представитель истицы Б. - С. поддержала уточненные исковые требования.

Ответчица ИП Я. не явилась, извещена.

Суд вынес заочное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ИП Я. - П. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. При этом указывает, что при вынесении решения судом не были применены нормы о договоре комиссии. Также указывает, что ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В возражении на апелляционную жалобу Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу частей 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовым актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2012 года Б. передала ИП Я. на реализацию пальто из меха норки производства Италии, "Mala Mati", 42 размера. Стоимость изделия определена сторонами в размере 4 000 долларов США. Срок, в течение которого должно быть реализовано изделие, сторонами не оговорен. Факт возникновения правоотношений между сторонами подтверждается оформленной накладной Nб/н от 23 декабря 2012 года.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено истицей в суде апелляционной инстанции, с Я. были дружеские отношения, стороны имеют торговые помещения в одном торговом центре, шуба, стоимостью 4 000 долларов США, не подошла по размеру и фасону, в связи с чем была сдана ответчице на реализацию.

09 сентября 2015 года истица направила в адрес ответчицы претензию с требованием возвратить денежную сумму в рублевом эквиваленте, равной 4 000 долларом США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата денежных средств.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица, принявшая товар и обязавшаяся передать истице деньги в возврат реализованной шубы, должна исполнить обязательства.

Вместе с тем судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия, исследовав характер отношений, сложившихся между сторонами, приходит следующему.

В суде апелляционной инстанции представителем ИП Я. было продемонстрировано пальто из меха норки, производства Италии, "Mala Mati", 42 размера.

Истица, примерив шубу, не отрицала, что это именно та шуба, которая была сдана ею на реализацию.

Вместе с тем, забрать изделие отказалась, указав, что ей нужны денежные средства.

Судебная коллегия, исследовав представленные доказательства в их совокупности, сложившиеся между сторонами правоотношения, а также последующее поведение сторон, исходит из того, что шуба из меха норки была принята ответчицей от истицы на реализацию на основании сложившихся дружеских отношений, возмездность договора не была оговорена, срок реализации изделия сторонами не установлен, претензий за период с 2012 года по 2015 год истицей в адрес ответчицы не направлялось.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в настоящее время переданное ответчице изделие не реализовано, в судебном заседании не установлено нарушения прав истицы, то оснований для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств не имеется.

Кроме того, отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В силу части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", следует, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Таким образом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчицы ИП Я. судебная повестка о рассмотрении дела по иску Б. была направлена по почте по адресу, указанному в исковом заявлении.

Как следует из уведомлений, конверты были получены Ш., которая пояснила, что Я. по данному адресу не проживает.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьями 6, 7 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании статьи 5 вышеназванного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Закон разграничивает понятия "место жительства" и "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Из доверенности, выданной от имени Я., сведения в которую вносятся на основании паспортных данных, усматривается, что ответчица зарегистрирована по адресу: "адрес".

Кроме того, в соответствии с адресной справкой, выданной специалистом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Татарстан, ответчица зарегистрирована по адресу: "адрес".

Доказательств, достоверно свидетельствующих о постоянном месте жительстве ответчицы по другому адресу, не имеется.

Суд первой инстанции предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчицы по имеющемуся в деле адресу.

Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года по делу по иску Б. к индивидуальному предпринимателю Я. о взыскании денежных средств отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Б. к индивидуальному предпринимателю Я. о взыскании денежных средств отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи