Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 г. по делу N 33-12110/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Брицовой Г.И. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года, которым отказано Брицовой Г.И. в удовлетворении иска к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Калмашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брицова Г.И. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Калмашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что после смерти ее отца Нуртдинова И.Н. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ... , общей площадью 1399 кв.м, расположенного по адресу: Тукаевский муниципальный район, село Калмаш, "адрес" Нотариус отказал включить в состав наследства, открывшегося после смерти Нуртдинова И.Н. указанный земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Земельный участок был выделен Нуртдинову И.Н. в 1987-1990 годах в связи с тем, что со строительством двухквартирных домов часть принадлежащего ее отцу земельного участка была изъята. В 2005 году проведено межевание земельного участка с постановкой его на кадастровый учет. В связи с чем истец просил включить земельный участок, расположенный по адресу: Тукаевский муниципальный район, село Калмаш, "адрес" в состав наследства, открывшегося после смерти Нуртдинова И.Н. и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Истец в суде первой инстанции иск поддержал.

Представители ответчиков иск не признали.

Суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Брицова Г.И. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности. В жалобе отмечается, что постановлением главы администрации Тукаевского района Республики Татарстан N 1683 от 05 октября 2005 года земельный участок был предоставлен в собственность Нуртдинову И.Н.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Брицова Г.И. является наследником отца Нуртдинова И.Н., умершего 26 января 2006 года.

Наследником после смерти Нуртдинова И.Н. являлась также его жена Нуртдинова Р.Я., которая умерла 21 апреля 2015 года.

Со смертью Нуртдинова И.Н. открылось наследство в виде земельного участка площадью 2297 кв. м и расположенного на нем жилого "адрес" села Калмаш Тукаевского района.

27 июля 2006 года Брицовой Г.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше объекты.

Земельный участок площадью 1399 кв. м, расположенный по адресу: Тукаевский муниципальный район, село Калмаш, "адрес" поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ... разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли поселений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 27 января 2016 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , ни за кем не зарегистрировано.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершему Нуртдинову И.Н., не представлено.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Брицовой Г.И. является правильным.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

При жизни Нуртдинов И.Н. свои права на спорный земельный участок не оформил, по вопросу регистрации своих прав на него не обращался.

Ссылка истца на постановление главы администрации Тукаевского района Республики Татарстан ... от 05 октября 2005 года, которым Нуртдинову И.Н. был выделен в собственность земельный участок площадью 2297 кв. м из земель Калмашского местного самоуправления, расположенный в н.п. Калмаш для ведения личного подсобного хозяйства, не влияет на выводы суда и не может служить основанием для отмены решения суда. Поскольку из указанного постановления невозможно определить индивидуально-определенные характеристики выделенного земельного участка, его границы на местности. Кроме того, по площади указанный земельный участок совпадает с участком, включенным в состав наследства Нуртдинова И.Н., и на которое истцу выдано свидетельство о праве на наследство.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которым дана судом надлежащая оценка в вынесенном решении.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Брицовой Г.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи