Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 г. по делу N 33-12301/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Лифантьевой О.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года, которым постановлено:

в иске Лифантьевой О.А. к Шитовой В.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", после смерти отца Фомина А.И., об установлении факта принятия Лифантьевой О.А. наследства, открывшегося после смерти Фомина А.И., умершего "дата", состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... , о признании за Лифантьевой О.А. права собственности на 1/3 долю в праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... в порядке наследования по закону, о признании недействительным свидетельства о регистрации права за ... от "дата" на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", с кадастровым номером ... , выданное Шитовой В.И., о взыскании с Шитовой В.И. в пользу Лифантьевой О.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 12757 рублей 73 копеек, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы Лифантьевой О.А. и её представителя

Саттарова Р.Р., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Шитовой В.И. - Лапина А.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, третьих лиц Фомин В.И. и Фомину Н.И., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лифантьева О.А. обратилась в суд с иском к Шитовой В.И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: "адрес" восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Фомина А.И.

В обоснование требований указала, что "дата" умер её отец Фомин А.И ... Умершему принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире. Она является наследником первой очереди. Поскольку о смерти отца ей стало известно только в январе 2016 года, своевременно в нотариальную контору она не обратилась.

После смерти наследодателя к нотариусу Зеленодольского нотариального округа в установленный законом срок для принятия наследства обратилась его двоюродная сестра Шитова В.И., являющаяся наследником второй очереди.

Другие наследники - родные брат и сестра наследодателя отказались от наследства в пользу Шитовой В.И., которой в свою очередь нотариусом Зеленодольского нотариального округа Кучмистой Л.И. было выдано свидетельство о праве на наследство на спорное имущество. Ответчица вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 мая 2015 года.

Информация о наличии наследника предыдущей очереди со стороны других наследников была от нотариуса скрыта. В результате этого Шитова В.И. вступила в права наследования.

Истица просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Фомина А.И., установить факт принятия ею наследства, признать за собой право собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать недействительным свидетельство о регистрации права за ... от "дата" и возместить ей расходы на уплату государственной пошлины в размере 12757 рублей 73 копеек.

В судебном заседании истица Лифантьева О.А. на исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Шитова В.И., ее представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду, что уважительных причин у истицы для пропуска срока принятия наследства не было.

Третьи лица Фомина Н.И., Фомин В.И. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица нотариус Кучмистая Л.И., представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Лифантьева О.А. просит принятое судом решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что ответчик скрыла от нотариуса наличие наследника первой очереди, а также на то обстоятельство, что у неё имелись уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица и её представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Суду пояснили, что, по их мнению, у истицы имелись уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

Представитель ответчицы полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суду пояснил, что истица проживала с отцом в одном городе и не могла не знать о его смерти. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица Фомин В.И. и Фомина Н.И., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что "дата" умер Фомин А.И. (л.д. 46).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", принадлежащей ему на основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ... от "дата", вступившего в законную силу "дата", право собственности по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан "дата".

Из заведенного "дата" нотариусом Зеленодольского нотариального округа Кучмистой Л.И. наследственного дела ... , наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти Фомина А.И. являлись его брат - Фомин В.И., сестры Фомина Н.И., Шитова В.И. (л.д. 47). Фомин В.И. и Фомина Н.И. отказались от причитающихся им долей на наследство, после смерти Фомина А.И., умершего 22 октября 2014 года, в пользу сестры - Шитовой В.И. (л.д. 49, 50). "дата" Шитова В.И. получила свидетельство на наследство по закону N "адрес"7, на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: "адрес" (л.д. 59).

Суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок истицей не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" ... "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В суде первой инстанции истица поясняла, что не была на похоронах своего отца, никаких вещей после его смерти себе не брала, то есть фактически не принимала наследство после смерти отца.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-ВГ ... видно, что Фомин А.И. приходился отцом истице (л.д. 7). Отец истицы являлся нетрудоспособным инвалидом (л.д. 62).

В силу пункта 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При выполнении указанной обязанности истица имела бы возможность узнать о смерти отца в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, однако не сделала этого, так как не интересовалась судьбой тяжелобольного человека, в течение более чем трёх лет.

Доводы апеллянта о том, что подавая нотариусу заявление о принятии наследства, ответчица и другие наследники скрыла факт существования истицы как наследницы по закону первой очереди не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку перечисленные обстоятельства объективно не лишали истицу возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок,

На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Лифантьевой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи